我們公司只不過是在評估 6MW 的儲能設施除了評估離建築物距離,還要評估消防設備費用也是百萬等級的台電這下除了能直接省下預算,美化帳面數據外更能緩和現在風力發電帶來的不確定性而 gogoro 大概能換到電價優惠這好處這個就是建站時有設置獨立電表的優點--龍頭廠那種簡易式沒獨立電表的根本無法納入國家能源體系中要國家選一個系統留下來....這個自然不用多說了
藏電於民~呵呵 用夜間便宜的電買了存起來,然後缺電時高價賣出,是門好生意。從直流轉換交流電理想效率只有百分之八十五,實際上絕對沒有,再加上傳送損失,賣家利潤,台電買這種電,起碼是原來賣出去的價格好幾倍在買回來,買回來的可支撐量還是杯水車薪有等於沒有,付出高昂費用買這種電犯得著嗎?大型電池發電廠若是集中在一大廠區運作我還相信對那區域小有幫助,分散各地的 迷你UPS(不斷電系統)是有鳥用。理想很美麗,現實很骨感。 有些話術,拆拆分解後都碎光了。裡面那句(台電可以讓充電站在大缺電時停止充電)~依照台灣目前的供電情況,看來油車還是比較安心,哪天長時大缺電了,不用擔心沒電行駛。
我也覺得這實質上根本沒啥幫助GGR是換電機車不是看到馬斯克作什麼你就跟著作什麼理論上當然作的到沒錯但實質上停電的時候你把電池的電拿去回賣給台電那路上這些換電機車是要??你要儲能,就認真的去儲能的事情不然你乾脆說停電的時候車子都把汽油吸出來拿去發電機發電回賣給台電算了
RICK wrote:睿能 Gogoro ...(恕刪) 這就是Gogoro 一開始成立的目標啊,不是為了機車,而是為了城市區域智慧電能彈性使用。台電最可能缺電的時機是夏天下午兩點到四點。因為這是最熱的時候,全台空調用電最大的時候。但也是白天機車使用量少的時間。所以睿能只要滿足這個時段的電力補充即可。所以不必擔心滿不滿電與虛擬電廠扯到一起。虛擬電廠是在關鍵的時刻發揮關鍵的功能,而不是要取代電廠的角色。想不通這一點,還不如回家吃自己。狗黑不讀書也不動腦筋,居然有人把全台的發電量全算到睿能電網負擔頭上。這實在沒啥好解釋的。
很雞肋的想法1. gogoro 車那麼多電自己都不夠用了 (聽說很難換到充到飽的電池)2. 真沒電的時候要優先當備載電力輸出給電網, 還是給自家客戶的車用?不如把汰換下來的老舊電池蓋成電池塔還比較實在......台灣這些糟老頭 (指公司高層) 真的腦袋瓜都不靈光了?