• 6

統整皮帶、鏈條優缺點,從這五點來看你適合什麼

yungsheng_us2001 wrote:
簡單來說,要便宜好用(恕刪)

傳統的東西也不一定完全適合套用到所有東西上
每種情況都有自己最適合傳動
一樣是要看需求
lqc wrote:
原來有齒盤的齒式皮帶(恕刪)


鋼盤配鏈條最耐用、但也最重,重車上使用就是性能與耐用的取捨。

原po的皮帶打滑是齒裂才有可能發生吧,是馬達斜齒還是皮帶斜齒?

皮帶張力還有一個缺點,對於馬達培林軸承的耐用度會下降,因為會有往後輪撐住的力道常駐。
除了貴森森的一代以外,後面出的都在比吵的,不是鏈條扣扣叫,就是刺耳的高頻音,一代比一代爛。為了壓低價格才跟的上競爭環境是可以理解,但也太吵了吧,改善一下是有那麼難嗎。
Jinan20190804 wrote:
鋼盤配鏈條最耐用、但(恕刪)

耐用、花費、消耗率這些要取得平衡真的是不容易
原廠內部測試,皮帶加速比鏈條快喔!跟人體感覺有很大的差異。
不會啊

用傳動軸就耐用,保養省心,只是車價會再加一萬
bb7063018 wrote:
耐用、花費、消耗率這...(恕刪)
其實不太懂大多終傳問皮帶傳動就被嗆爆是什麼概念
打滑 不耐用爾爾的

工業用時規齒型皮帶就不是用摩擦帶動的
跟鏈條一樣是卡入齒溝帶動的
容易拉伸也要看皮帶本身材質
也有鋼帶嵌入的更耐拉伸
不僅有皮帶的優點,聲音小,易清潔
也有鍊條的優點

唯一缺點就是換皮帶較不容易而已吧
看到傳動效率後
注定便是一篇廢文

咬齒的跟我說打滑

不要在誤導人了
不是cvt ok?


皮帶傳動效率高 重量輕 慣性小 易清潔
唯一缺點大概就是扭力承受度不高.
你的皮帶打滑適用cvt吧
和齒盤互咬的那種皮帶
問題應該是會變形拉伸
動力沒那麼直接
坦白講
無論怎麼比較
只要
我沒騎他
卻還要繳月租
感覺就很不好
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?