重點覺得不該注意在拖吊費上,而是應該注意在倒車暴衝這件故障事件上才對。如果今天因為倒車暴衝到路中央去,剛好砂石車經過,結局如何呢?這麼嚴重的Go車故障瑕疵,難道不值得重視?生命安全反而比不上一千五百的拖吊費重要?這要是我,可能考慮找律師商討了。
davy 1221 wrote:前提情要:6/28曾(恕刪) 真的不應該自己塗牛糞啦你有沒有想過加入妳倒車衝到馬路上被砂石車輾過的可能性?加入妳那一天發生這種事情你還會原諒狗肉嗎?不管基於是這家公司對消費者的輕蔑或者是工程師在保養車子時的疏忽今天發生的都是不可容許的事情(太不爽睿能了,今年年初我就把騎了兩年,哩程8000km的狗肉2+售出了,然後重新投回油車的懷抱。)自己的權益自己把握對它們這一類的不要留情就把事情鬧大一點他們才會痛
kakukangen840618 wrote:真的不應該自己塗牛糞(恕刪) 是說賣掉狗肉後我在PCHOME買了CPI的盜版MSX在前後左被砂石車包圍的情況下給我熄火當下真的覺得自己要死了還好我反應夠快拉了離合器拉桿+推擋+重新啟動才沒發生會上社會版新聞的事件 = =我後來是賣回去給原車行(當然有折舊)現在想到真的是有點不爽這種攸關生命的交通載具為什麼可以不嚴格把關 = =今天真的幸運沒發生事情(CPI MX150還給我在荒郊野外顧路,害我花了不少錢)假如我真的因為這台車受傷我絕對不會放過賣車的車行
@潛水夫@ wrote:重點覺得不該注意在拖(恕刪) 說得非常好,這個觀點我在前面也有提到與其拘泥在拖吊費這種枝節末尾還不如Focus在機車故障導致使用時有生命安全疑慮這個議題上你可以找消保官試試看不要讓自己的權益受損當個憨大呆-是說我之前也有狗肉無法發動的問題 (不知道是電池還是什麼故障)拖吊去狗肉他們也沒有付給我拖吊費= =明明不是我消費者的問題而是睿能他們車子(電池)有問題結果拖吊費用還要我來負擔真的超不爽(浪費時間、金錢、力氣)如果是現在的我發生這種事絕對盧到消保官那邊去