不是每個買GGR的人都要環島好嗎......大多數需求都是市區代步.上班代步.幾乎都是短程騎乘用所以從市區開始佈點才是正確的.而且市區需求量大於環島需求量所以當初GGR從人口最多的台北開始.新北.六都....等等慢慢擴建到偏遠城鄉.這才是正確的
支持樓主~~~~~我住宜蘭~~其實gogoro很適合宜蘭花蓮台東屏東|平假日期實觀光客多,當地人也多聽說宜蘭8月在新月廣場有換電站很期待東部可以有~~~~~~~~~~~~~但是很怕修車要載回台北><"""
我也認為環島網路不是當務之急現階段搞這種工程還真是拿石頭砸自己的腳先專心把資源放在市區的電網建置是比較務實的做法ukj2621004 wrote:可能是環島的換電站...(恕刪) 商人有自己的算盤「能環島我就買一台」之類的話聽聽就算了
跟成本/獲利有關.營利公司不同於政府機構. 政府機構可以蓋蚊子硬體/軟體等工程.最多就是主官管當年考績變成A-/明降暗升.隔年還是一尾活龍(因為全民買單).但營利公司卻不能這樣搞.營利公司要能夠撐住開業前3年的燒錢行為.然後才有可能活下去或領便當去.所以GGR一開始的重心是放在5個直轄市(尤其是雙北).等到資金能打平時,才會擴大範圍(台灣的老闆就是死再這一點,開業頭2年錢是用卡車一車地倒進來,於是分店,副業一直開,結果2年後老闆跑路).所以GGR沒走這模式.再來是點的拓展. 跟私人合作,只要雙方簽契約就行(如和便利商店合作).但是跟政府就麻煩.不一小就會被說成和政府有利益輸送/回饋金...等. 所以GGR要跟政府單位合作,現這些中高階公務員不大規模換血,步調還是在原地踏步中--因這些官如同周星星所言,夫人 這是官耶. 因心態是多一事不如少一事,少一事不如不要有事. 一切是祖宗家法,決不能改變.台灣是個海島國家,國土不大.換電的優缺點好過於充電. 現的問題就是GGR這家公司要活下去,所以其收費就不能不考慮.政府不可能無限度補貼再這一塊. 除非GGR老闆有如胖周瑜的一席話(機捷2年打平了,所以全線降10元).不然這是一個蘿蔔一個坑,一個願打,一個願挨.
要夢 wrote:...商業化的模式下 錢還沒賺夠多時是不考慮的...(恕刪) 商業化的模式下,就是賺夠錢也是不考慮的,你想想看,一個位處偏鄉地區的換電站,一年難有幾位環島或觀光的車友來換電,以商業的角度來看,能建這個站嗎?