ukj2621004 wrote:
别這麼說｡……小弟覺得總整理，勾出重點，做出結論也是好的｡
故意又只給片面資訊
terrywan100 wrote:車主是還沒簽保密前發文的。其實很故意，我覺得睿能直接不給優惠照價賠償好了。也不必簽什麼保密。
真的，GGR法務應該...(恕刪)
不過我覺得睿能一向佛心，還是會給對方機會的。
closer0616 wrote:
這位消費者就說了
價格在一到十萬
想想看
少講幾句話別惹事 可以賺現金九萬塊
哪個人不被這個話術騙去?
但是卻造成更多不知情的消費者
因為沒注意這個陷阱
而有三位數的人無意損壞因此賠錢了呢?...(恕刪)
好心跟你說 超過正常人理性太遠的評論實在令人匪夷所思
(所謂 "三位數的人" 是原爆料者說的, 當然也不排除是廠商嚇唬她的,
但確實有沒有這麼多人根本不影響一個人理性的判斷)
所以你的意思是說, 有三位數的人都被這個話術騙去,
這三位數的人裡面, 沒有一個人, 一點反骨都沒有, 不被這個話術騙去, 打死都不簽這種不平等條約?
你真的還自己挖洞跳啊~
你寫的 "這位消費者就說了 價格在一到十萬"
這句話哪來的?
這不是公然散布謠言嗎?
如果 "這位消費者" 從來沒有說過 "價格在一到十萬",
你從來沒有想過 "這位消費者" 有可能對你採取什麼行動嗎?
("這位消費者" 不是決定要簽了嗎?)
三位數的人, 沒有一個選不簽 (就沒簽了為什麼要給 一或十萬?),
沒有一個人選直接賠但是心理不爽一定要出來講,
也沒有一個人怎麼都不爽, 選找消保官或上法院?
打死都不簽的你很難理解這三位數的人在想什麼吧~
還是有理性的正常人很難理解你為什麼要一直鬼打牆?
你自己再想一遍, 為什麼明明至少有三種可行的選擇, 所有人都乖乖選打死都不選的?
內文搜尋
從 APP 打開
X