假設每次2顆鋰電池可以騎100公里, 如果以騎1000公里來換算(數據參考 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=5239970)狀況1: 用到剩下10%左右才去換電池, 大約要換11次, 才能騎到1000公里狀況2: 每次用到10%左右就去換電池, 大約換110次, 才能騎到1000公里知道哪裡有問題了吧, 光是每次用到10%左右就去換電池, 就比用到剩下10%左右才去換電池要多出100次,這還是只有區區的1000公里喔,每次用到10%左右就去換電池, 累死人了啦
原始概念可以,但實務上很難.現在就有人嫌騎不到一百要換很煩, 現在還要他們更短就換?如前面樓說的使用/剩餘電量%是僅供參考, 和拿到的電池是否已老化也有關係.拿僅供參考的數據來做收費標準會引起客戶爭議.客戶使用里程和使用時間, 使用次數等這些數字算是相當的客觀,才可以做收費標準.電池壽命除了深充放電%, 也和大充放電有關.使用里程和使用時間, 使用次數等這些數字客觀但和電池壽命並不非常相關.例如有人每騎一小段就換, 卻沿路噴速, 這樣對電池會好嗎? 充放循環次數少的也可能是代表每次都被深度充放.如果用車速做標準, 例如不同車速每單位里程收費標準不同 (目前有多加錢解速限的措施), 那載重? 路程起伏? 這些變數呢? (如果用控制器電流輸出為準好像就很客觀了, 但誰知道這什麼鳥? 或者甚至以右手油門旋轉角度為收費標準?)如果以 "插入後充飽電所須的時間" 為準,那充飽電之前被取走又如何? 老化的電池/新電池 充電速度? 離峰/尖峰 充電速度?......你光看上面落落長就知道這行不通 (或是須要精算才可能, 但對客戶來說這等於是黑箱, 越複雜越不人性, 雖然你騎油車也是右手轉越大油費越貴, 但奇摸子完全不一樣).
lgh1968 wrote:讓Gogoro的電...(恕刪) 果然是台灣部分族群的人, 就只會想這種, 邏輯窮酸得可以.之前油價公布漲價前的禮拜五晚上, 你去看看各加油站, 有人寧願排一小時在那邊等加油.漲價一塊錢好了, 油箱50公升, 排隊一小時省50元(時薪有沒有這麼低?)好啦, 還聽不明白...除非你家旁邊就是交換站, 否則你每跑一趟, 來回里程的錢都要算進去, 時薪也要算一下, 你能省多少?
買方市場 wrote:果然是台灣部分族群的人, 就只會想這種, 邏輯窮酸得可以....(恕刪) 如果措施真的有效, 可以讓 500 循環 變成 1000 循環,那這可不能只算 "窮酸" 喔~所以討論這個建議中的措施是否真可能有這種效果,和客戶能否接受這種收費標準可能是比較有建設性的討論.