• 5

買 gogoro 的你,會在前座裝機車安全椅,給念小學的小孩坐嗎

這違規

小孩本來就不能在腳踏墊的地方

必須使用兒童安全帽,並坐在駕駛後方位子
newshunshan wrote:
你會在前座加機車椅給小學生,上下學


這棟怎麼這麼火爆?


我們依國外所做的機車碰撞類型分析來說好了:


一、三、四、五:都是車輛從 有動能 減到 0,依據物理定律,駕駛位置的大人一定向前衝,除非你為幼兒設置了全包覆式的「前」座椅,否則位於前座的幼兒,絕對成為大人的安全氣囊。

二:被撞擊的往往是車子的前半部(例如一台闖紅燈的車輛,在你剛起步時),如果將幼兒放置此處,等於提高幼兒受到「直接撞擊」的風險。

基於以上,實在很不建議 將幼兒座椅設置在前踏板的位置

六:那是不是將兒童安全座椅設置在後方,就是絕對安全的呢?顯然不是。但在條件有限的權衡取捨下,後座兒童安全座椅,可能是「相對」安全的選項:畢竟 追撞 是兩車速度 相減,而非(對撞的)相加。


另外節錄維基百科:

◎腦震盪和腦損傷,因為頭部猛烈地接觸到其他車輛或物體。穿著認可頭盔的車手將死亡風險降低了百分之三十七
◎同樣的原因,關節(肘部,肩膀,臀部,膝蓋和手腕),手指,脊柱和頸部的破裂。最常見的破壞是肩膀和骨盆。
◎當身體滑過表面時,軟組織(皮膚和肌肉)損傷(路面皮疹)。這可以通過適當使用摩托車專用防護服,如皮夾克或加強牛仔布和紡織褲子來完全防止。
◎還有一種稱為騎自行車的手臂的情況,上臂的神經損壞,導致手臂運動的永久性癱瘓。
◎面部造型,如果沒有全臉頭盔,未受保護的臉部滑過地面或砸成物體。所有事故中有百分之三十五表現出對下巴區域的重大影響

如果必須使用機車載運幼童,請務必為其戴上(鏡片延伸至下巴的)3/4 或 (最好是)全罩式安全帽,
千萬不要因為幼童的抗拒、哭鬧,而在這一點上妥協。
機車腳踏板的地方不是拿來載貨物的嗎?
這個時候就覺得iRoad真是個不錯的產品

另外,
車禍摔死幾個人,然後就禁止大家騎車載小孩?臺灣人載小孩上學也是因為當年綁架案盛行,家長為了小孩的安全,所以不像以往讓小孩自行走路上學,而是自行開車/騎車送上學。現在為了小孩的安全,把小孩放在前座,這不是安全,是圖方便
那沒車的家庭怎麼送小孩上學?大眾運輸。我姐姐都帶著小朋友坐公車上學,實例。
載小孩是必須的,風險自負。難道不行嗎?可以。你自己出事可以自己負責,但是你有想過被你拖下水的另一方會自責的心情嗎?
如果學區內的學生距離較遠
應該可以請學校安排交通車
這樣也比較安全,家長也可以輕鬆一些
不過應該需要收費吧
先不說違規了
重點是
危險
小孩站在腳踏墊
撞擊時變肉墊
相信Google能找到很多案例
在後座或許也有事
但致死率相對腳踏墊安全許多
如果真沒辦法..盡量讓孩子三貼或坐後面,綁在身上也比站在前面安全一些些,
自己當肉墊,不要讓孩子當肉墊<然後慢慢騎..

那些沒有孩子的,就別在哪裡高談闊論了...
這需求本來無法消失,政府就算禁止也沒辦法,
除非公共設施做得很完善..公車頻繁,補助坐公車..

最安全的是每個孩子上下學都坐計程車去幼稚園,然後政府出錢
學區做完整,最好都在一公里以內..
jerry_tai2001 wrote:
如果真沒辦法..盡量...(恕刪)

也對
養一個小孩要花很多錢,
噴一個小卻只要一瞬間,
現實不就這樣,
正確觀念要有,
能避則避,
避不了就多小心.

話說弱勢.有問題的...
國家配套做的還不夠好,
先把保護國慘阿斗政策給廢了吧.
抽稅抽成這樣,
保護成像智障,
史上最低規格,
丟人現眼.

車不貴,
該開還是要開.


衛星加濃 wrote:
先不說違規了重點是...(恕刪)

這個就要比較
讓個小朋友自行走20分鐘去上學
自己亂亂走 中間要過馬路 紅綠燈
被亂開車的撞到機會大嗎?

還是自己小心翼翼 讓小朋友站腳踏上
慢慢騎安全

我是後者

我才不要讓小朋友坐後座
後車 腳踏又沒站著自己的寶貝
都麼亂騎 從後面撞上來
小朋友坐後座 不是變肉盾

如果每台車的前保桿
都綁著駕駛者自己的小寶貝
我相信 一定會大量降低車禍的發生






出車禍不要怪東怪西怪別人就好

都只會找一堆藉口合理化自己的危險行為, 好棒棒哦!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?