• 11

我看gogoro之開發與定價策略


jerry xue wrote:
每次只要有GOGORO的討論議題就會伴隨的固定的酸民出現,不太懂青菜蘿蔔各有所愛的道理這些酸民都不懂嗎?


電動機車產業過去只要沾上的都是苦哈哈, 現在看政商聯手要整碗端走了, 我是覺得該體諒很多人五味雜陳的心思..
Ml5711 wrote:
電動機車產業過去只...(恕刪)


不需要這麼極端的去看待這件事情。
如果你可以給政府一個更優的大方向,
不要老是沒有能力,就只會酸。

Duncanc83052 wrote:
不需要這麼極端的去看...(恕刪)


==>不太懂青菜蘿蔔各有所愛的道理這些酸民都不懂嗎?有什麼好痠的呢?
網路上寫手很多 酸民不都是酸民
對特定廠商抨擊有加

換成另一家油車 卻是推荐備至
立場並不純正

可惜網管管不了
只能靠讀者智慧判斷

DaViRun wrote:
從學生時代騎到現在...(恕刪)


想也知道這間公司想幹嘛, 就跟手機市場也是一堆競爭但蘋果就是想走高價..lol

花北路 wrote:
我沒有過度引申: ...(恕刪)


不是很懂也就不必要做假設的問題了,

選擇性商品並不強迫你購買,

您的回覆,是有過度延伸的疑慮,

多一些鼓勵,少一點酸氣,

台灣才會進步。
電動車環保嗎? 我心中一直是一個疑問

汽油機車: 能源轉換在機車本身, 加汽油->油箱->四行程引擎->機車輸出, 能源轉換率約15%左右

電動機車: 能源轉換走了很長一條路才到電動機車, 每個環節都在損耗能源, 實際轉換到你機車動能也只有15%左右


發電廠, 燃煤->電廠電(轉換率約95%)->轉成高壓電給高壓電塔傳輸(轉換率約80%)
->高壓電塔傳輸(約80%)->高壓電塔轉成路邊電箱22.8KV(約80%)
->22.8KV轉成110V(約80%)->110V 進到電動機車電池(約80%)
->電動機車電池到電動機車輸出(約50%)

算一算從發電廠到電動機車運作, 實際能源轉換率約 15%, 跟普通機車沒兩樣
差別在於一個是機車本身轉換能源, 一個是電廠轉換能源

普通汽油機車造成馬路空氣汙染
電動機車造成發電廠周遭空氣污染

所以電動機車環保嗎?
我個人認為ggr確實在平價車款上有新創,但在月租電池的價格策略上似乎沒考量到長期擁有,如果ggr能在月租上有5年後每年月租遞減到一個邊際費用的話,就真的可以吸引長期擁有的機車族群了。
帥哥陳Sir wrote:
電動車環保嗎? 我心...(恕刪)

電動車如果不環保的話所有的先進國家就不會一直在努力研發 電動車如果不環保的話,全世界軌道運輸系統就不會都採用電能, 現在全世界就只有川普在開倒車! 発展電動車已經是世界的趨勢! 如果你說油車比電動車更環保的話那我也笑了!
帥哥陳Sir wrote:
電動車環保嗎? 我...(恕刪)


整體能源分析
將一加侖石油從地底抽上來,輸送到煉油廠精煉成汽油,再將汽油運到加油站,這段過程會耗損約21%的勢能。
製造天然氣並壓縮、填充到氣瓶中,則僅損失15%左右。

第二部份為「油箱到車輪」(tank to wheel),也就是油箱裡的燃料,最後實際驅動車輛的能量。
以傳統的汽油內燃機而言,油箱內的能量損失了85%;因此從油井到油箱,再加上從油箱到車輪,總能量損失合計為88%。

所以燃油比較環保?
廢氣可回收?
不會啦,S會賣最好並不意外,就跟iPhone賣最好的,搞不好也是128gb plus。

未來Gogoro應該也是兩極化銷售,最貴跟最cp值的。

到是期望能有黃牌路權的Gogoro,極速到130-140,續航能有150公里,西部橫貫只要換3次電就能完成了。

再來看有沒有機會開發有頂的三輪電動車,速度跟現在一樣就好,買一台讓老婆能載小孩就好了

台灣真的很適合發展電動車。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?