• 6

2017下半年Gogoro有望推出更平價車款,且有加大置物箱的設計

timeriver235 wrote:
拿掉引以為傲的鋁合金...(恕刪)

就算出了鋼管車架也沒什麼不好,至少我可沒說過不好。既然打算推出平價車款,如果是使用鋼管車架的確應該可以降低成本,做出不同產品區隔。多些選擇很好啊,消費者的福氣。
tjptw wrote:
我覺得可行的方案是只...(恕刪)

我倒認為電池會維持兩顆的,只是會把車身做大一些,增加置物空間及座墊長度,更貼近多數民眾的需求。拿掉一顆電池對交換系統的管理恐怕增添複雜化,少顆電池其實偷不了多少空間,續航力還會受到影響,感覺並不是很好的方案。
bigandy.gm wrote:
我倒認為電池會維持兩...(恕刪)
我覺得如果朝向"買菜車"方向設計,讓老人也能上手,拿掉一顆電池就少近10公斤,車身再做瘦一點,速限60km或50km,如果車重降至80幾公斤,相對的續航力會再增加,一來一往之下,如果一顆電池能維持四五十公里航程,其實也蠻接近中華EM電車規格,可以打進綠牌機車的市場。用料仍可維持鋁合金,畢竟可以有產品特色訴求。

我騎在街上常常被老人問gogoro。如果能出這種輕量化的綠牌車,將會更適合這族群,我也會馬上買一輛給老媽騎。

tjptw wrote:
我覺得如果朝向'買...(恕刪)

一顆電池版 最低的月租費減半 是好主意
買菜車首選
楚天闊 wrote:
先取消可笑的月費方案...(恕刪)
你要的不是很多廠商有出嗎?你可以去選那些車不必買Gogoro啊!
有趣的是,這些依照你需求所做出來的車,雖然賣得比較便宜,但還是賣輸Gogoro。

楚天闊 wrote:
先取消可笑的月費方...(恕刪)


現在市面就很多符合您的需求的車子了。
gogoro 大老板不喜歡買菜車,因為性能差。
用一顆電池續航距離減半,換馬達一樣。
車箱太小、座位短,後座的人都快掉下,明顯設計錯誤。

電池規格統一,可以降低成本。電池是電動機車成敗關鍵。
廠商如為自己利益,不願規格統一,政府應出面協調。
tjptw wrote:
我覺得如果朝向'買...(恕刪)

嗯也是有可能吧,不過我猜測這個平價車款應該還是白牌吧?
依現行法規,電動車只要馬力超過5ps就歸類為重型(白牌)
gogoro的G1馬達有8.58ps,高過下限的5ps也不少,在這之間應該還能有一個等級產品

總感覺現階段睿能還不會做跟中華(以及其他電動機車廠商)市場重疊的商品
睿能主要是希望電車取代油車,所以大方向上是希望電車市場能持續擴大的
如果是這個大方向的話,低階電車就繼續由其他車廠來做,不用整碗都捧走
睿能跟這些廠商之間也才能維持相對友善的關係,共贏共生
而睿能也可以專注於開發中高階的車款,也更符合公司訴求的形象
不過這也只是我個人的猜測而已,等下半年產品發表就知道囉

總之車子會比現行gogoro大,置物箱增大,座墊也加大
能更符合一般人日常用車所需,這部份應該是確定的了

電動機車的市場,越來越令人期待了!
bigandy.gm wrote:

睿能主要是希望電車取代油車,所以大方向上是希望電車市場能持續擴大的


我討厭GGR
但不反對電動車
這跟他們營業的手段有關
反感於他們這種假買真租


如果說是新車
感覺會用限制動力換續航力的機會大一點
然後機能實用性一點

說實在現行的車款
體格大一點的人騎起來都彆扭
兩個人時後座衣服都遮到車燈了
還搞成運動車型
不覺得好笑?
真是苦了那些推廣的編輯了

當然如果他以電車界的Dio為目標就當我沒講
再不出大招,我還真的怕gogoro消失了...
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?