timeriver235 wrote:拿掉引以為傲的鋁合金...(恕刪) 就算出了鋼管車架也沒什麼不好,至少我可沒說過不好。既然打算推出平價車款,如果是使用鋼管車架的確應該可以降低成本,做出不同產品區隔。多些選擇很好啊,消費者的福氣。
tjptw wrote:我覺得可行的方案是只...(恕刪) 我倒認為電池會維持兩顆的,只是會把車身做大一些,增加置物空間及座墊長度,更貼近多數民眾的需求。拿掉一顆電池對交換系統的管理恐怕增添複雜化,少顆電池其實偷不了多少空間,續航力還會受到影響,感覺並不是很好的方案。
bigandy.gm wrote:我倒認為電池會維持兩...(恕刪) 我覺得如果朝向"買菜車"方向設計,讓老人也能上手,拿掉一顆電池就少近10公斤,車身再做瘦一點,速限60km或50km,如果車重降至80幾公斤,相對的續航力會再增加,一來一往之下,如果一顆電池能維持四五十公里航程,其實也蠻接近中華EM電車規格,可以打進綠牌機車的市場。用料仍可維持鋁合金,畢竟可以有產品特色訴求。我騎在街上常常被老人問gogoro。如果能出這種輕量化的綠牌車,將會更適合這族群,我也會馬上買一輛給老媽騎。
gogoro 大老板不喜歡買菜車,因為性能差。用一顆電池續航距離減半,換馬達一樣。車箱太小、座位短,後座的人都快掉下,明顯設計錯誤。電池規格統一,可以降低成本。電池是電動機車成敗關鍵。廠商如為自己利益,不願規格統一,政府應出面協調。
tjptw wrote:我覺得如果朝向'買...(恕刪) 嗯也是有可能吧,不過我猜測這個平價車款應該還是白牌吧?依現行法規,電動車只要馬力超過5ps就歸類為重型(白牌)gogoro的G1馬達有8.58ps,高過下限的5ps也不少,在這之間應該還能有一個等級產品總感覺現階段睿能還不會做跟中華(以及其他電動機車廠商)市場重疊的商品睿能主要是希望電車取代油車,所以大方向上是希望電車市場能持續擴大的如果是這個大方向的話,低階電車就繼續由其他車廠來做,不用整碗都捧走睿能跟這些廠商之間也才能維持相對友善的關係,共贏共生而睿能也可以專注於開發中高階的車款,也更符合公司訴求的形象不過這也只是我個人的猜測而已,等下半年產品發表就知道囉總之車子會比現行gogoro大,置物箱增大,座墊也加大能更符合一般人日常用車所需,這部份應該是確定的了電動機車的市場,越來越令人期待了!
bigandy.gm wrote:睿能主要是希望電車取代油車,所以大方向上是希望電車市場能持續擴大的 我討厭GGR但不反對電動車這跟他們營業的手段有關反感於他們這種假買真租但如果說是新車感覺會用限制動力換續航力的機會大一點然後機能實用性一點說實在現行的車款體格大一點的人騎起來都彆扭兩個人時後座衣服都遮到車燈了還搞成運動車型不覺得好笑?真是苦了那些推廣的編輯了當然如果他以電車界的Dio為目標就當我沒講