• 49

年輕人不願意買Gogoro「官方回應了」!銷量雪崩暴跌是因這些干擾

cyt7241208 wrote:
一顆電池的成本就是這樣
你拿100塊的sim卡來比較
gogoro總量沒破 100萬台前我不覺得有機會里程計費


你當基地台開台不用花錢嗎?
拿電池跟SIM卡比...怎不說跟基地台比..
亞太和台灣之星知道自己基地台數量比不過前三家..
至少人家常常就會用更優惠的方案來吸引大眾上來辦..
增加客源..
你狗肉的車銷量起不來....也不檢討...
2020年車價竟還漲價....
反正我們下個月可以繼續笑狗肉銷售量...
我們會繼續嘴下去...
小龍鐵金剛 wrote:
只要點進狗肉討論長串...(恕刪)

不想被綁去買中華電動車啊?怎麼廢話那麼多?
gamli wrote:
你當基地台開台不用花...(恕刪)

你當換電站不花錢嗎?
cyt7241208 wrote:
你可以去查查gogoro所處的價格帶
gogoro的銷量幾乎是前三甚至是第一

91樓看來沒人懂
有句話叫做"買車容易養車難"
牛頭牌頭又大車賣得好不是因為車價賣得便宜
年輕人領22k薪水養得起一公里近3塊錢的換電車嗎?
iphone越來越貴一樣照買
但沒人在月租1399了
大陸一台電動車才多少~!!!

要是沒補助 保護 誰要買???

跟納智捷一個樣



cyt7241208 wrote:
我覺得是有可能的
這車可是不含電池的
我最開始也是猜
gogoro的銷售價
是有含電池的成本價在賣的
不然怎麼扛得起來那麼大的電池金額
GGR的售價本來就有包含隨車的1~2顆電池費用...
看過工廠BOM表的人大概心裡都有底,GGR在玩甚麼花樣
 
簡單說,GGR讓所有買車的車主共同負擔換電站電池的成本...
惡魔的右手 wrote:
GGR的售價本來就有...(恕刪)

聽狗粉說的,賣到韓國是這個價?

基本上,我很認同狗肉對電動車的研發所做的努力,電動車說來原理簡單,往小了講就是電池加馬達而已,可真要顧到使用者體驗,那難度是成幾何倍數上升的。

電池模組化且採用綁約換電充電措施,對於各廠電動車來說是一條很賺錢的路,可生活中已經太多事情被制約,水電瓦斯手機網路保險貸款...等等等等,現在又加上摩托車,而且是不給錢就不給騎,放在家裡當廢鐵。多不退、不能少,錢給了你使用者騎不騎關我屁事,超過里程按表收費。

買了綁約電動車,意味著在數年或十數年你擁有這台電動車期間,只能乖乖聽從車廠擺布,什麼時候為了反映成本來個浮動電價也未可知。

假環保之名行搶錢之實,這就是綁約電動機車的背後目的,也幸好台灣政府沒有喪心病狂,直接禁掉油車,我們消費者還有符合排放規範的油車可選。我就覺得奇怪了,查遍網路也沒看到特斯拉有月租費的方案,何以電動機車就有??台灣人人傻錢多好騙才是主因。

所以,對自己荷包錙銖計較的人真的不要被廠商的話術所騙,更過分的還安排寫手業配說這是大家不習慣這種商業運作模式,什麼電池消耗老舊,一顆標準鋰電池充放電週期少說500次,價格不過幾千元,三元鋰電池跟普通鋰鐵電池價差也不大,究竟有什麼道理一定要大家綁約??

國外電動車在自由貿易的情況下,沒人敢用這種月租方案明擺著搶錢,在台灣,則是大家聯合起來,反正政府會保護,而狗肉正是煽動這股妖風的始作俑者。
nycity10001 wrote:
大陸一台電動車才多少


大陸真的很便宜

我在那邊問 一台電瓶車只要500就有了

路邊充電一塊錢能充10小時

看來台灣電動車真的是暴利

難怪能從十多萬一路降到四萬有找
我覺得最瞎的理由就是扯燃油車補助
第一
燃油車補助條件
是要報廢舊車
並換購通過七期環保排放標準車輛
才給予補助
沒有舊車可報廢或不是七期車輛
皆無法領取補助

第二
為什麼政府會補助燃油機車?
事實就是一般大眾跟立委
要求財政部取消或減徵
當初自1968年認為機車是奢侈品
而開徵的貨物稅從20%到1990年改為17%
然而財政部不願意
為了平息民怨才搞出汰舊換新的補助

現在市面上的燃油機車
都是加了17%的貨物稅價格
而電動車0%免徵
所以燃油機車抽了17%貨物稅
現在舊換新只補助5000
電動車經濟部補助+環保署補助+地方政府補助
還免徵貨物稅
到底誰拿補助比較多?

又説電動車比燃油車零件少很多
還免徵貨物稅
結果售價卻跟燃油車相差無幾
撇除掉目前電動車的硬傷續航力不談
加上月租跟後勤維修等等問題
補助變少了之後
消費者比較過後
自然而然會更理性選擇
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?