gogoro 交車屆滿一個月 心得"千萬別買！買了會後悔..."(文可能有點長,不喜勿入)

willy80538 wrote:
車齡:GGR大勝 (8年以上中古車vs全新品)
車體零件:GGR大勝 (一片側整流罩2萬8 都可以繳GGR的頭款了)
耗材:GGR大勝 (除常保項目:輪胎煞車皮外 大概就剩齒輪油及冷卻水更換)
小忍我光想的到的就有: 輪胎剎車皮 油水更換外 氣缸平衡 節流閥清潔 空濾心 機油心 汽門間隙調整
齒盤鏈條 哩哩摳摳等等等... 每一樣連工帶料都比GGR貴上幾百或幾倍呢!
喔對了~我還沒算稅金呢

willy80538 wrote:
我也騎重車 但看到這麼不專業的比較文 還是忍不住來砲一下
小忍250 都拿來跟通勤取向的電動速可達比了...
還外型小忍勝勒...外觀這麼主觀的東西都拿來比了...
真要比外觀 我還覺得小忍四不像的騎姿才是真的醜到爆勒

wish770924 wrote:
willy80538...(恕刪)

tacoben wrote:
您看不慣Gogoro ，您可以說設計難看，為何不能容忍別人的讚美。
真不懂這些愛拿油車，來比較電動車的鄉民們，其目的為何？
1.愛騎油車，沒人強迫你進來看電車；
2.喜歡比較，為何不比較油車，跟巿面上賣最好的中華電車來比？
3.喜歡說Gogoro 是盤子價，又拿不出其他性價比更高的電車來比
4.一直陷入油車比Gogoro 划算的邏輯中。
綜合以上，是否可推論，陷入這鬼打牆模式的鄉民，是有心人來抹黑特定廠牌的策略。

wish770924 wrote:
tacoben wr...(恕刪)

tacoben wrote:
兄台客氣了，小弟的廢話不及閣下之一二！
比較首重客觀。
您在電車版一直說油車好，小弟或其他鄉民，難道不知道油車現階段，在馬力跟續航力完勝電車嗎？
一直拿這個來電車版說嘴，是何居心？
還是要各位電車版的鄉民們，為您過人且獨到的眼光，鼓勵鼓勵呢？

wish770924 wrote:
tacoben wr...(恕刪)