maxboss wrote:可是如果售價超過4萬還不如貼點錢買國民版1253萬5勉強還考慮 囧現在125都在比貴的五六萬,八九萬的比比皆是每一千還要換機油其實gogo這樣的產品只要政府肯推前景應該比燒汽油的好空氣汙染也更好我覺得六萬左右合理三萬五…太為難人了,覺得開高價一點,提升品質與服務會走得更長久吧
赤締 wrote:有這麼誇張嗎,特斯.上海這到處都是特斯拉,大概就像在台灣看斯巴魯的比例依樣..(恕刪) Forbes, 12-14 文章,tesla china sales total 2000-2500, 如果是上海到處都是,肯定是牌字是 特思垃,山寨版的垃!
話說鋁合金車身如果撞了是不是只能換掉沒得修?這車甚麼都做一體講求輕量採用大量鋁合金材料介紹中雖然說可以輕易檢修內部動力機件但卻沒提到其他零件受損是否只能大面積更換?如果這樣,這台車的維修成本是否遠遠大於一般速克達?一般機車犁田或撞擊可以更換部分零件和車殼維修成本大概在數千元左右這鋁合金幾乎都一體成形了,是否換下去快換一整台車呢?
感謝好文.gogoro 這個案例真的非常有趣, 而且正在進行中. 真的非常值得關注.搬個沙發來好好研究一下後續發展.其實只要看看前面這麼多的迴響, 說來說去, "價格"是關鍵. 還是萬惡的Cost Down啦.小弟倒是建議,1. 這外型與作工讚, 要保留.2. 去掉一堆華而不實的電子設計, 比如說騎這台車一年後, 我想不會還有人在乎用手機調方向燈閃爍的間隔時間. 機械式的雖然土, 但經久耐用. CD.3. 因為不是直驅, 所以要變速箱,皮帶, 水冷?!..., 一堆昂貴又不好維修的機構. 如果改直驅, 又可以CD. 不過我想大概來不及了. LOL4. 這馬達與電池, 包含充電站的business model, 真是精品. 但建議應該開放規格讓其他業者共享, 不要怕別人賺, 把餅做大, 有倒是"定規格的那個人賺最多".何時上市啊?真想搞一台來拆.
如果性能屬實的話 馬扭力跟現在國產汽油機車一樣了機能上 通勤上班買菜 應該是足夠的 除了續航力是一般汽油機車的一半 但也算是夠用了外觀設計的也滿不錯 (果然還是要走vespa路線 才能擺脫那種屁孩風格嗎?)剩下的就是售價部份 個人只能心裡支持 小魯是買不起這種高檔貨的
golden888 wrote:有哪一台電動機車可以讓這些平常都不看電動機車這個版的人跳進來?光這點就很棒了! 沒辦法啊...文章擺在01的首頁一不小心手殘就點進來看了~~ 哈不過要花這麼多錢買個精品在路上給人家摧殘我自己是很心疼啦