tjptw wrote:
所謂正常只那是客觀正常狀況，而非我主觀認同，你居然腦補到這程度？可以主動詮釋我是否認同。
舉個例子，你身為狗黑會一直腦補實屬正常，但我並未認同你腦補的行為。這樣你懂了嗎？
車主沒問所以業務沒主動講，這很正常啊，開文不是有說不是業務負責派車，不知道是那輛車所以沒講不正常嗎？所以我後面提到睿能可以建立更即時的庫存系統，這樣前端人員才有相關資訊。
挖哩 你講半天跟我說你說的是客觀，我連貼最客觀的法規都被你說我認為機車是汽車了
你跟我說你用主觀說法是客觀???????你回的我直接在辦公室笑出來
那我是不是可以說你前面回應我的都是你在腦補
如果你是客觀那今天根本不會有糾紛懂?
舉個例子 有個狗粉(我這邊不會用你我他因為就算前面說舉個例子但有指你我他也不能說沒有指名道姓而免責 而我要申明我不是你所謂的狗黑，我前面就說了今天任何一家廠商發生這種事我的態度都一樣)
一直再腦補我是狗黑，但我很寬宏大量不會去追究他的人身攻擊和誹謗，但不代表我就是，這樣你懂了嗎?
消費者沒問所以不用主動提很正常???
你不說我還以為這是一般街邊用下流方式賣車的三流車行哩
再說了不是他派車?誰去領牌的?車籍資料先到誰手上的?
今天講白了業務一定比消費者早知道這件事，
但他選擇不告知不作為阿，
這跟建不建立你所謂的及時庫存系統有什麼關係
一整個就是反正我去領了牌你只能吞下去
更何況以你的邏輯和說法
今天就算有更即時的庫存系統也沒用
因為消費者沒問所以業務看到系統庫存也不會講啊
