• 38

gogoro睿能公司霸王合約條款內容及保養服務之連署提告

ericchuang1 wrote:
本人從未說睿能的車有(恕刪)
那你可以不買不用, 又不是沒有替代品.
ericchuang1 wrote:
當然付了錢吃不完就帶(恕刪)
重點是一早約定的時限, 你付錢之前是已經知.

那你知那個月騎不完, 你可以一天24小時不停的去騎完. 騎到.足夠才停止吧,
那你不去騎是你自己不對, 就像叫人打包食物一樣. 到最後都是你自己的選擇, 你自己的問題, 不過推倒別人身上.
ericchuang1 wrote:
請問您是睿能派來的打手嗎? 為何原車主可以而車主異動就不能延用暢遊方案,請問這個邏輯是什麼? 不管什麼方案下不下架,一個企業對消費者的承諾可以這麼反覆嗎?企業的誠信與服務的態度在那裡?

因為你是租電池不是租車。
你過戶的是車不是電池,因為電池根本不是車主的。
對電池服務來說,你是新客戶。
新客戶當然不適用舊方案。
任何訂閱服務都是這樣。
即使是同一個客戶,解約後再來要簽約,也一定只能適用新方案。
顧大寶 wrote:
完全認同樓主的觀點,(恕刪)
收費不合理就不用不買, 讓市場懲罰那間公司,

又不是沒有替代品的.
Gamestar wrote:
除了4跟5剩下的簽合(恕刪)
終於有一個正常的台灣人見到了.

不滿就不買不用, 又不是沒有替代品.
orea2007 wrote:
因為你是租電池不是租(恕刪)
意思是說條件限縮的新方案不能比照優渥的舊方案?當月租合約換人名時,就得接受/忍受比以前差的條件是嗎?通常各類產品的新方案不是都比舊方案條件更好來吸引客戶買單嗎?為何原廠卻要逆時鐘操作呢?這不是想限縮自己的市場嗎?還是嫌訂單太多?基於保固/保養車的立場,保養都是跟著保固走的,那有切出來和電池月租掛勾?普通汽/機車也是這樣的商業條件,徧徧GGR原廠為了多賺錢訂這種和保固脱勾的霸王合約條款,實在非常可惡!
lexus_sky0066 wrote:
獨厚一家車廠才來說要不要用隨你?
問題是今天消費者想騎電動車根本沒有其他選擇

獨厚一家?
政府有用任何手段協助瑞能抵擋其他人加入市場嗎?
沒有啊。
所以光陽弄了Ionex,政府還等它提出方案後重啟公規徵選。
最後也被光陽弄得不了了之。
那為什麼沒有其他車廠來加入競爭。
就是台灣廠商的短視思維啊。換電池服務錢騎需要的投入成本很高。
而且使用者沒有到達一定數量根本就是一直虧。
台灣根本沒有企業想賭這個。
其實,早在GOGORO上市前政府就補助了兩家廠商做換電池服務。
但這兩家根本就不想自己投入太多,拿到多少補助就做多少事。
最後也是黯然退場。
僅此一家就是市場的選擇。

lexus_sky0066 wrote:
叡能真的這麼有實力那就請政府停止補助

補助也不是只有買睿能可以申請。
你買光陽、中華還是快樂馬都可以。
你可去看看另一串討論申請補助數量的。
你應該想想為什麼大家都可以申請補助的情況下,
路上都看不到Ionex跟中華,只有GOGORO滿街跑。

lexus_sky0066 wrote:
並開放大陸電動機車來台灣賣公平競爭啊,
我想一定有很多車廠願意投資比叡能更好的
硬體設備 更合理的車價 更優惠的方案
你說是嗎?

應該去比較一下大陸電動機車跟目前賣得比較好的幾款電動機車的差異。
不要以為電動機車都一樣。
台灣其實很多國產的電動機車,政府也補助了購買這些電動機車的消費者10幾年了。
那為什麼這些賣不動?就是這些產品對大眾來說不合用。續航力不長,動力也偏弱。
你說的便宜的大陸電動機車就是這些賣不動的規格。
既然國產的賣不動,有什麼道理從大陸進口的就賣的動?
支持用戶提告! 站在消費者這邊就對了
lexus_sky0066 wrote:
當然有關係啊
這國家政策好像就是針對某家車商量身定做的耶
你看不出來嗎??

我看的出來是幫油車龍頭量身訂做的。
lexus_sky0066 wrote:

硬奧的是你吧!

...(恕刪)

你胡說八道,限制大陸車時睿能根本還沒賣車,這跟睿能有什麼關係,要有也是跟光陽中華比較有關吧,他們早就在賣電動車的。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?