（狗粉限定，狗黑退散）抒發 (第14頁)

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：77639910

28260分

131樓

2020-05-20 21:20

違停就是違停，私人的地方只是不用吃罰單而已，對造是可以主張，而且一定成立

不分什麼地方喔！

如果那台重機太長，超出停車線造成它車摔倒，有人受傷的話還要吃過失傷害

這就是為什麼我說不要停一般車格的原因，懂嗎？

笑到噴淚

roward wrote:
你到底是要說違停紅線...(恕刪)

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：77640353

6242分

132樓

2020-05-20 21:58

你說的對 wrote:
違停就是違停，私人的(恕刪)

所以是不是只要去問這次最主要討論的重機停私人停車場的機車格被刮傷是不是有肇責須自己負擔部分比例維修金對吧?

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：77640592

28260分

133樓

2020-05-20 22:22

沒錯你刮傷別人可以主張，送道安會判肇責，不行再走法院

如果雙方都有意外險，不用上法院，基本上初判出來就這樣賠，73開差不多是這樣

當然不能是蓄意的，被錄到蓄意，你就賠不完

就像你汽車停車格，就算是你自己的車位，可是你沒完全停入格線，結果鄰車擦到你的車，到肇責鑑定，你一樣有責任，只是比率多少而已，73開是比較常見的

懂嗎？

笑到噴淚

roward wrote:
所以是不是只要去問這...(恕刪)

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：77640664

6242分

134樓

2020-05-20 22:27

你說的對 wrote:
沒錯你刮傷別人可以主(恕刪)

所以依照停錯車格被刮到就要自己負擔一部分金額的說法
汽車橫停一整排機車格被刮傷
機車停汽車格被刮傷
腳踏車停汽車格被損壞
重機停機車格被刮傷
可以這樣問對吧?

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：77640728

28260分

135樓

2020-05-20 22:34

這是肇因判定

如果你不亂停，根本就不會有刮損的發生，雖然你完全沒動，對方也有應注意而未注意

應注意而未注意是主因，亂停是次因

兩個都打屁股，道安會通常是這樣判

要道安會判，是要花錢的喔！以前是3000，現在我不大知道

笑到噴淚

roward wrote:
所以依照停錯車格被刮...(恕刪)

roward

roward
個人積分：6242分
文章編號：77640848

6242分

136樓

2020-05-20 22:46

你說的對 wrote:
這是肇因判定如果你不(恕刪)

所以我用上面的那些疑問句去提問應該符合你一開始說的那定義吧?
重機停機車格被刮傷自己也要負擔一定比例的維修費用對吧?

你說的對

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：77640885

28260分

137樓

2020-05-20 22:49

如果是我認識的人，我一定幫他這樣主張，而且一定成立

我已經分析肇因給你聽了

如果是公用停車位，重機還要吃一張違規停車的罰單

roward wrote:
所以我用上面的那些疑...(恕刪)