Wow_Senior wrote:
為啥談大海的時候你要(恕刪)
因為他們以為浪來了可以衝
結果沒想到是海嘯有一些人已經被淹死了
Kevin389793 wrote:
有什麼好吵的~多燒一(恕刪)
石油 要變成汽油
運送煤炭發電 排放一次
耗電裂解煉油 再排放一次
消費者使用 在排放一次
共排放三次
電車只排放一次
你卻說兩者一樣?
你為何要造謠胡說 混淆視聽???
居心何在?
斯堪地納維雅 wrote:
石油 要變成汽油運送(恕刪)
弟弟你石油系?
你懂石油產業鏈對整體人類社會的影響有多大嗎?
你的世界觀裡石油產業只是為了裂解汽油這個目的~真的好可愛~
雖然我也不喜歡石油產業、但這產業為何會被默許請自行思考
是何居心?
弟弟你掃過地嗎?還是你根本沒掃過地?
想必您家的灰塵都是灰白色的吧?
我家住中部，北風時有中火燃煤等電廠、
南風時有麥寮、興達、大林燃煤電廠。
我家一年大部分都吹著北風、西北風，南風比例較少。
而您可知我家的灰塵可是深黑色的細小微塵
這些黑塵可是又小又重一般掃把難以清潔
北風時一個禮拜就可以卡一層明顯的黑塵
可想而知這大部分是由中火來的---煤塵(Youtube有新聞自己找)
也不知吸進肺裡的已經有多少
當然這南北夾擊的汙染不只電廠、還有其他汙染
雖然不知你哪人?但當你們在辯論哪種車汙染大
哪種車最環保的時候受害最大的永遠是中部的居民
在這個火力發電占大宗的國家
當你大聲稱讚電動車低汙染的時候
在我看來你只是個危害他人健康的幫兇
你又是何居心?
歡迎你來住中部、我會請你免費PM2.5吸到飽:)
Kevin389793 wrote:
看來叫對了呢你也到了(恕刪)
真是遺憾
前面的質疑都是[感覺]
看看專業的先進國家
整個歐盟 北歐 英國
都再慢慢往馬達驅動方向走
慢慢捨棄燃油
日本更是早就在搞油電車
你們有那些國家專業人員懂?
兩者比較
馬達驅動就是比內燃機
更環保 CO2比較少
PM2.5比較少
尾氣有毒物質 是0
你們卻硬要說成一樣
如果依樣 燃油車為何要搞6期環保標準? 7期環保標準?
搞不清楚狀況
這就是令人看不過去
我才登入近來反駁這些假科學的訊息
實在太噁心了
你們再否認也沒用 再用感覺硬凹也沒用
整個2015年巴黎氣候協議 就已經決定 已經往這方向走了
虧你還重視pm2.5
連科學的角度都無法理解
卻理解為 商人的把戲
笑死
內文搜尋
從 APP 打開
X