• 29

沒有人可以阻止gogoro了嗎 ?


vayayana wrote:
我可以跟你賭身家油車已經沒辦法有突破發展了,發展百年,物理極限就是那樣...(恕刪)


那怎辦?
目前的電動車
還是比不上普通油車耶
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

不長眼 wrote:
那怎辦?目前的電動...(恕刪)


除了續航哪裡比不上, 油車的廢氣廢油廢熱噪音電車都沒有...

不長眼 wrote:
那怎辦?目前的電動車...(恕刪)

沒怎辦阿陳述事實罷了,現階段油車比較好,但技術不會進步了;電動車雖不如也已經不錯了,但是仍會持續進步,是你,你看好哪方呢?
vayayana wrote:
沒怎辦阿陳述事實罷了,現階段油車比較好,但技術不會進步了;電動車雖不如也已經不錯了,但是仍會持續進步,是你,你看好哪方呢?...(恕刪)


目前是不會買只有"類玩具"功能的電動機車

價格.續航力遠遠不及油車

真的能夠有超越油車的時候才會考慮.
年輕時浪費太多錢在這種還在改變的商品
BETA.VHS.CD.VCD.LD.DVD.BD...


而且
以我現在騎乘高齡十歲的油車來說
應該是還可以再騎個十年都沒有什麼問題..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

web101tw wrote:
從每個月賣3~4百...(恕刪)


呵呵,不需要阻止,也阻止不了,市場自然會讓肯投資肯創新的產業成長,慢慢地啃食無能羊的市場
況且市占10%還不夠,不夠。
erictaco wrote:
重點就是沒超過兩百億...(恕刪)


麻煩你找出來我在這有哪裡說到gogoro投資負債數百億
花了幾百億跟負債幾百億我想只要是正常人都知道有甚麼不同

你扯那麼多幹嘛 敢說不敢認阿

嗤嗤 看吧 我就說狗粉除了硬凹以外甚麼都不會

事實都擺在眼前了 還能硬凹下去

還東扯西扯的 承認錯誤有那麼難嗎



目前是沒人,充電車證實目前不能發展,特斯啦就是例子,機車要充電一顆電池貴商商,沒幾年要進口。
還要等充電,沒那個美國時間等,C.P值太低,發展不起來。
tsungli Wang wrote:
你文中提到關鍵字"光陽"會激怒某些親衛隊來圍剿
>>>"那個某家族企業的燃油車廠就是吃定台灣人"<<<


至少我說的那些還是光陽自己幹過的事情
而且還是在媒體訪問中講過的話、做過的事情
要剿還真不知要從哪剿??怪罪光陽柯董不該說那些話嗎??

我還真懷疑會支持一個打壓二輪路權的機車廠會是甚麼樣的人??
其實我目前對光陽最不爽的就是這一點


說實話,我花自己薪水買的紅牌大羊也不是光陽的
雖然老家那邊現役的白牌機車,目前都是光陽的
我也常常跟別人說若政府敢解禁白牌機車路權,我立刻再去敗十幾萬的GOGORO都不是問題

但照現在這節奏,直上紅黃牌圓個重機夢還比較實在點
至少電動機車在未來一定有得騎,不必急者現在嘗鮮,反觀紅黃牌重機只會面臨越來越刁難的驗車
四缸機車提早從台灣消失已被公認是馬上會碰到的,接下來就是剩下單缸黃牌跟雙缸紅牌
當今的四缸車,一個CB1100街車就被砍到剩87匹馬力,某款仿賽的更是被下砍100匹以上


目前的政府是台灣從過去禁大排汽機車以來,最會打壓&抹黑二輪路權的就是當今的蔡政府
所以我一直相信換電公規會破局,正因為光陽曾幫政府說台灣機車族不該有路權
不然換電公規爭議的起因還是光陽自己不遵守規則在先,政府偏偏放任這個不守規矩的光陽搞到破局
wlcc7223 wrote:


至少我說的那些還...(恕刪)

你的觀點非常好,我也爭取紅牌上高速公路,甚至150cc以上可以上快速道路,因為我們在WTO時承諾除了高速公路外,都可以騎。
但是有一點我不同意,為什麼扯上蔡政府,2011年立法院已經通過可以上高速公路了,那時誰執政,總統簽了不就算了!
web101tw wrote:
從每個月賣3~4百...(恕刪)


樓主太緊張了
現在是因爲政府有巨額補助(最多到兩萬九)
一台機車才多少錢
大家當然瘋狂買來當電動腳踏車騎(玩笑
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?