卡哩卡哩 wrote:
peter1027大...(恕刪)
實在看不懂你在寫啥。
你引我的文的部份，完全是討論條款文字，「均」代表both，而非一些“小學沒認真上課”的人以為的average 。
不過有個經你證實的見解，我是同意的，「1600km是寫來預防真正的商業使用者」，並不會拿來真的應對真正大量自用需求的車主，GGR當真根據此條侵害了車主的權益，只要真的純自用或是親友借車自用，上了法院GGR也不會贏。
另，如果理解能力不夠強看文就要更用心，我就是購買的車主，我關心1600km的限制就像踢足球帶扳手一樣的合理。
再另，你以為1600km很難？管窺之見，我能說什麼呢…不過，對一般人來說不是常見之事倒沒錯。
