• 32

Gogoro VIVA MIX Belt 版試駕|改寫十吋代步車的有感進步

Big_Tree wrote:
我也沒有反對,只是這...(恕刪)

你沒看到石油開採造成的大量污染嗎?需要我傳給你看嗎?還是你沒聞過別人排氣管放的廢氣?
Wow_Senior wrote:
綠色流氓組織每年都要收石油巨頭的贊助
你覺得他們會說真話(恕刪)


證據呢???

人一旦偏執激進,頭腦就不清

你挺的車廠收了政府多少錢???
tjptw wrote:
你沒看到石油開採造成(恕刪)


所以啊,這就是雙標,石油不可以,但電池卻可以(好環保啊)????

撇開這個,那發電都用乾淨的煤(真環保)?

一樣都很糟糕,但電車卻可以用環保包裝?
Big_Tree wrote:
這就是雙標(恕刪)


什麼雙標

是創意無上綠藻神大標
Big_Tree wrote:
但我還知道電動車不等於環保。


不解?如果電動車不環保,為什麼全世界汽車廠都要自訂大限,自廢武功,改成發展自己不擅長的電動車呢?

可能二三十年後就買不到新的汽油車了,或許您覺得電動車有不夠環保地方,但總比汽車環保一些,應該是不爭事實。

光電動車可以使用無污染的綠能,而油車只能不停燒汽油,完全不能使用綠能,兩者的感覺就差很多。而且綠能還是台灣未來重要能源布局之一,比例逐年提高,正好適合騎電車。
Big_Tree wrote:
所以啊,這就是雙標,...(恕刪)


一直在扯環保不環保,
知道為什麼現在各國要推電動車嗎,
 因為 石油 是「有限」能源,
人類還能用多久?
jshin wrote:
一直在扯環保不環保,(恕刪)


是這裡的人都說它環保?

環保不是我在提的吧!我是提出環保的理由是?


其實只是兩害取奇輕。
都是“害“,何來的環保。
狗狗肉出這麼多種 我還是覺得圓滾滾的那種最好看
jshin wrote:
一直在扯環保不環保,
知道為什麼現在各國要推電動車嗎,
 因為 石油 是「有限」能源,
人類還能用多久?


那就更應該放棄油車啊!
Big_Tree wrote:
其實只是兩害取奇輕。
都是“害“,何來的環保。


兩害取其輕,權衡比較,電車多少可以用綠電,油車完全不能用綠能,所以油車害處比較大一些,應該少用吧!
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?