298305漳泉 wrote:
在商言商，之前不知道在那樓，有人回我應該是價低者得，真扯！
我能租100元，怎麼會去給50元的，中油在標場界是老江湖了，政風單位又沒有瞎？...(恕刪)
我有說過最低價啊!!
換電站上面的財產標籤寫明是 "中油財產"
依台灣的政府買東西會是高價者得標嗎?
若只是單純的租金收上,為什麼要在換電站上標示中油財產編號?
當然兩者的合約怎麼簽我是不知道的
以前的中油換電站是單純出租場地
後來的不是出租場地了
而是中油花錢建置的財產
至於和gogoro怎麼拆帳我就不知道了
Jonry worte:
在這篇新聞裡我就看到這句話: "中油為配合經濟部工業局政策" , 心裡大概就明白原由了
這個經濟部工業局在前一陣子農地工廠合法化法案裡佔有什麼角色，這個Google一下就有不少文章，所以這個關係頗令人玩味啊!
官商之間的「互動」產生的各項決策，若能符合民眾的利益，官商之間多點互動也無妨。
但這個案子，很明顯就是不合理。哪有丟錢下去補助建站，站體竟然會少掉的結果？
政府砸錢下去，目的不外乎就是廣設充換電站，但結果怎麼會造成既有的 38 個營運良好的換電站消失，影響消費者權益？
整串看到現在，國家丟 3.9 億多下去廣設站 216 座，卻變成「錢多趕走錢少」減少 38 個營運中的 g 站，這標案設計本身到底有沒有問題？
政風單位感興趣嗎？拜託不要查我水表...
內文搜尋
從 APP 打開
X