george306 wrote:上一篇文章我...(恕刪) 根本不用設充電站,這只是想長期收租金的方式,可惜被識破了。電車本來就應該買斷,小容量電池而已,本來就應該在家充電,電池保固5年5萬公里,誰不買單?
騎過goshare 我覺得gogoro算蠻好騎的除了中柱不知道為什麼可以這麼難立之外以一個偶爾會租goshare的人來說我是不希望他倒但我也完全不會考慮購入gogoro畢竟整天換電真的不方便 月租費又不便宜只能說可惜啊
說實在狗肉一開始的設計使用方式有點強奪消費者的選擇性,高單價電車+月租費的機制就像空機買了唉鳳卻還要花1699的月租費,根本是有錢人樸實無華的生活呀!如特斯拉,充電樁使用者付費不是一翻兩瞪眼嗎?雖然放在電動機車上似乎行不通,但要車考慮到的是不常騎行的用戶,所以若是狗肉原本設計就有小電池足矣騎行3~5公里距離,可以從家裡來回到換電站,使用者付費的概念,充多少電付多少費用,將自己買斷的電池充電再取出使用即可,當然此機制可藉由app和電池、電車互相認證互鎖即可;而選擇需要月租型的用戶則依照原模式使用操作即可。若需跳槽買斷模式者,狗肉公司則需要開發小電池模組即可。但高單價的電動機車仍是致命傷,如何降低成本又是另一個難點!
你這麼這麼可愛,他們就沒錢了,給他們這兩個方案,他們也變不出錢來盈餘呀!!潤泰把初創所有人馬都開掉滾蛋,一方面也是希望保全現有資產,避免被掏空呀!!(目前正資產尚大於負資產)至於未來,就得看潤泰如何繼續走下去了…
我是gogoro 車主,我不覺得月租費制度是個問題。加油也要油錢,我不覺得gogoro 的月租費有多貴。我覺得換電制度是對的,等待時間在那邊充電才是沒有效率的做法。只是可能要使用者數量攀升到一定程度,規模經濟才會顯現。gogoro 真的很好騎,沒有騎過應該去騎騎看,跟油車感覺完全不一樣。
lanbor wrote:Gogoro 月租費...(恕刪) 狗吸引的主要客群都是外送師這些吃到飽的,最近也是用低費率吸來一波買氣。甚至賣車直接吃到飽費率賣給新車主還有不少外送師想買結論就是電動車大部分就是貪小便宜的車主集結起來的,怎麼可能會大幅有調高費率的可能性