魯拉拉拉 wrote:我覺得還好耶只要mcu...(恕刪) 只要你還在關注並處處針對gogoro我覺得你才是100分代表gogoro的熱度沒減,應該沒看過有人去黑第二名吧...你的努力抹黑令人安心~-----------------------------------------------------------------------------------------以下是想問樓主的話:可以舉例一台同價位的車款,油電不拘在品質上可以被相同標準檢視的嗎?油車我確定光配線就沒幾台能過關,說一下吧~
erictaco wrote:只要你還在關注並...(恕刪) 這樣的外殼公差,三大廠的QC不可能過的喔,一台4萬左右的100cc也不會出現樓主這樣誇張的公差歡迎到各機車行直接拍照新車舉證,人家樓主至少有照片你若要拖其他車下水,去拍個照應該不難機車行比便利商店還多應該不用我教你吧?
mukaihara wrote:這樣的外殼公差,三大...(恕刪) 三大車廠不會過??那你絕對沒看過最近的新車不如你先說說三大廠的標準,我才能去驗證看看否則PO了照片,你可能會這不算那不算別搞得這麼累~有標準就拿出來,總不是講講而已吧~還有~你知道"公差"是什麼嗎?樓主有提到公差?
erictaco wrote:三大車廠不會過??那...(恕刪) 就算我拿得到QC檢測書你也不一定看得懂直接點拿樓主狗3照片這樣的外殼標準就好會不會有這樣的殼件錯位或組裝不良的情形,或是避震套好幾層都歪七扭八先從設計面來說話說這個對接機構設計看了也是令人笑笑狗2拆過還算OK,狗3還沒拆過但全車PP件的收縮變形確實是一大挑戰台灣很多ATV(幾乎都是全車PP件)老廠基本上都會克服從QC來說閣下說油車QC標準會比較差就得拿出證據說服一下跟老闆借拍外殼而已不用拆車,很簡單的照個幾張各家今年放在機車行的新車來比別牽拖了,快去拍,有時間仔細找找按快門會吧?