• 136

原來一場8萬3的夢...這麼深長阿!gogoro應該是玻璃製品?

以這種摔法來說(車身不是滑出,是翻轉了好幾圈,看行車記錄器的畫面就可得知)
鋼管車架與鋁製車架的區別,我想只是扭曲變形與直接斷裂的差別,最後車架都要換掉的結果我想是一致的
而鋁製車架的成本較高,這也是無可奈何的事情
不過我認同gogoro如果之後有打算推出國民車款的話,是可以考慮採用較為經濟的鋼管車架

與其在意車架斷裂,我個人更在意的應該是電池組的部分脫離車身這點

bigandy.gm wrote:
以這種摔法來說(車...(恕刪)


行車紀錄器是裝在安全帽上

安全帽翻轉 =/=車體翻轉
就是離譜所以才有這樓、最離譜的是居然還拿納稅錢補貼投資這樣的商品!
johnson0429 wrote:
就是離譜所以才有這...(恕刪)

政府數十年前就開始補助並保護國產的汽機車業
請問目前台灣的傳統汽機車業交出什麼樣的成績單
您為何離譜的偏偏要針對單一企業單一台車?
johnson0429 wrote:
就是離譜所以才有這...(恕刪)


有什麼好離譜的?眼光如豆?
平心而論,但Gogoro確實是為電動機車立下一個標竿,突破電動機車一直無法有效推廣的現況,
提供一種更有效率的能源運用方式,光這點就有投資的價值。

沒有一個產品是完美的,Gogoro也不是沒有缺點的車,
就算是iPhone也是抱怨聲音不斷,輕輕摔一下,玻璃就破了,維修費上萬怎麼不見你叫?
其他hTC、Samsung、Sony...etc那個智慧型手機耐摔?
阿怎麼大家都人手一支,
不拿無敵鐵金剛的Nokia 3310、6250.....etc?
為什麼手機那麼耐用的Nokia倒了,
而隨便就刮傷、摔破玻璃的iPhone稱霸全球?

照你的說法,
一堆大學生的生活是"由你玩四年",
為什麼還要補助大學教育經費?
那不就該通通撤掉啦?規定有認真就讀,表現優秀的學生才可以使用政府補助的經費?
國產車的板金那麼薄,隨便壓一下就凹,
為什麼政府還補助國產車?

類似的補助投資還不勝枚舉咧...
五子少一子 wrote:
有什麼好離譜的?眼光如豆?
平心而論,但Gogoro確實是為電動機車立下一個標竿,突破電動機車一直無法有效推廣的現況,
提供一種更有效率的能源運用方式,光這點就有投資的價值。

沒有一個產品是完美的,Gogoro也不是沒有缺點的車,
就算是iPhone也是抱怨聲音不斷,輕輕摔一下,玻璃就破了,維修費上萬怎麼不見你叫?
其他hTc、Samsung、Sony...etc那個智慧型手機耐摔?
阿怎麼大家都人手一支,
不拿無敵鐵金剛的Nokia 3310、6250.....etc?
為什麼手機那麼耐用的Nokia倒了,
而隨便就刮傷、摔破玻璃的iPhone稱霸全球?

照你的說法,
一堆大學生的生活是"由你玩四年",
為什麼還要補助大學教育經費?
那不就該通通撤掉啦?規定有認真就讀,表現優秀的學生才可以使用政府補助的經費?
國產車的板金那麼薄,隨便壓一下就凹,
為什麼政府還補助國產車?

類似的補助投資還不勝枚舉咧...


那支智慧手機耐摔的?你舉這啥爛例子?

反觀有那台機車摔車就散架的?問題就是沒有~
五子少一子 wrote:
有什麼好離譜的?眼光...(恕刪)


現在是說機車不是嗎?怎麼都拿手機來比?不是都有個機字就可以混為一談,馮京當馬涼就算了,還昭告天下這就令人驚訝了!

DC10 wrote:
那支智慧手機耐摔的...(恕刪)

您確定樓主的車僅是單純的摔車滑行?
johnson0429 wrote:
現在是說機車不是嗎...(恕刪)

說得好像除了ggr外其他機車摔車 翻車都依舊頭好壯壯
ggr維修確實貴沒錯
但iphone摔壞維修也不便宜 為何不能比較?
一台led電視用半年面板壞掉 換一片面板比買臺新電視還要貴 您有聽過嗎?
(就因為電視外殼有兩三條水痕就判定環境因素 失去保固)
同樣是機就不能比?

  • 136
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?