那就別瞎聊吧===其實換電系統不是獨創也不是首創規模不到就是一直燒錢這個真的就像是手機基地台一樣的東西GOGORO目前銷量不是很理想但是建設速度還不錯70個站我看來雖不多 但是已經有達到初步台北換電網的程度真的台北都會騎車來說 已經是夠用了。本來我在想60KM是不是會有點少 導致電池效益都消耗在站點和家裡的繞路上但是照現在發展 要找到順路的換電站並不難希望可以出一款8~10萬的類似效能的車899說真的 不要限制在1600KM 天花板條例沒有設這麼低的啦應該設在2500或3000KM
ddcatt wrote:閣下的Tmax肯定...(恕刪) 去看看為何市面上的電動機車都是一個樣..就懂這一切了還需爭論嗎?"公版"只是個詞....其實就是套現階段市面上最大宗,最方便取得,最便宜的套件而已...這部份連開發電動機車的廠商自己都有說了!!因為他們沒錢研發.也不想花精神在這上面!!當然..也沒技術設計更好的機構...
hot635241 wrote:技術??來!你告訴...(恕刪) 真心覺得你講話的態度很怒衝請問政府補助產業項目理面也有很多不是一般人用的到 你是在氣憤什麼??再者,貴,那你不要看不要買啊???是不是???才12萬的機車....就說他炫富不親民什麼的連個腳踏車的高檔改裝輪框都買不到 是有什麼好炫富的啦!?
windsoul0312 wrote:你嫌貴 你不是TA...(恕刪) 真的說得很好啊其實會嫌會罵就是他的價錢也不算太高但又是超過一點預算所以吃不到葡萄才會酸這車子那麼糟糕 你別買啊是買車的人受傷害你們到底在氣什麼 ??
hot635241 wrote:既然是分工,又何必...(恕刪) 光是儀表板 跟過去的公版電動車相比 不算創新嗎??不用充電 (前面已經有舊型電動車車主說過了 充電要4小時沒得用車 並不方便)這不算創新??
ddcatt wrote:你也拜託一下,google...(恕刪) 你說的沒錯...這就是現今普遍電動機車商不專業為省錢的窘態...所以只要有機會騎到各種電動車你就會發現...不好騎.不穩.配重不均等問題...對岸的小牛也是如此!所以轉向及高速下下坡等...更不好騎.這就是所謂不需技術的結果!汽車LUXGEN最近改款..請來水野和敏調教過後..變的性能底盤皆大為提升,妙的是改變並不大確好開這麼多..難道看不到的角度變化等這不需要經驗或是技術嗎?