港都狼仔 wrote:鋰鹽(鋰的化合物)火災屬於化學,而非金屬火災(因不是純鋰) 看你貼的連結裡寫電池算D類金屬火災空中浩劫有播過飛機載8萬顆鋰電池起火,就算在高空中貨艙抽真空都滅不了火,兩名貨機駕駛下場非常悲慘,可說是煉獄
Lisa_Hsu wrote:看你貼的連結裡寫電池...(恕刪) 空運高風險在於大量鋰電池熱失控,卻無有效降溫方法,最後整架貨機不是因為控制面系統被火或熱破壞,就是燃燒產生有毒煙霧竄入駕駛艙,導致駕駛員來不及戴上氧氣面具隨即昏迷,最後下場就是墜毀雖然有研發耐火空運貨櫃,但大部分還是傾向用海運運送鋰電池
你走路都會跌倒了那你怎麼確保你走路不跌倒?這種蠢問題真不該拿上來問2個重點,1.什麼原因起火的你都不知道了,你是要確保什麼????蛤???問仙啦2.重點還是要看車廠怎麼處理這個問題!還有態度,怎麼讓消費者安心?
我要賺錢錢 wrote:業障寫手們開完會了開始絕地大反攻了不過怎麼還是拿油車出來坦這麼老套的招還拿出來用有點掉漆喔 沒辦法啊就沒招嘛加油站雖然這麼可怕業帳寫手們該去報到的還是得去報到更不說有些換電站就放在可怕會爆炸的加油站內啊
我要賺錢錢 wrote:業障寫手們開完會了開(恕刪) 拿燃油機車出來坦你很意外?不就跟你們那群同好一樣嗎?說到銷量看看你們拿什麼出來坦...每次都在這版慶祝燃油機車銷量創新高,你是忘記了,還是不想要想起來?不要嘴了別人的同時,傷了同好而不自知,不過也謝謝你讓我又笑了...