【數據分享】Gogoro 承認電動車有排放，但遠比七期燃油機車更環保！ (第10頁)

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：76200873

8784分

91樓

2020-01-17 10:00

weiwei0118 wrote:
每年銷售幾十萬台車，環保署每年都會抽檢，只要一台過不了早就被強制召回了，你當環保署吃素的嗎？.........

是純素的!!!!!!
七期有規定一定比例的電動機車或怠速熄火的車款
環保署還放水
用車款比例,不是銷售比例

20年前說要有2%的電動機車
廠商做不到
就改成車款的比例

20年後的今天
電動機車的銷售來到17%了
油車740,000
電車160,000

環保署依然用20年前的算法
用 "車款" 的比例
所以假設油車廠有10款油車
3款電動機車

在環保署眼中這家車有30%的電動機車
在環保署眼中這家車有30%的電動機車
在環保署眼中這家車有30%的電動機車
在環保署眼中這家車有30%的電動機車
在環保署眼中這家車有30%的電動機車
在環保署眼中這家車有30%的電動機車
在環保署眼中這家車有30%的電動機車

實際銷量卻是
油車30萬台
電車1萬台
3%

環保署看不到3%
只看得到30%
環保署不僅僅是吃素, 還眼盲

幻暗

幻暗
個人積分：673分
文章編號：76200965

673分

92樓

2020-01-17 10:08

我只是不懂為什麼要用"環保“去推Gogoro?去推電車

說真的啦，現在gogoro的CP值已經很高了，加上又新潮又酷的設計，加速海放油車

還可以聯動手機，Go Share也是很成功的東西，知名度跟高度都是數一數二，拿掉環保我一樣會買它

這麼多優點不講，要去講假惺惺的環保？？？？

到底有誰是因為環保買電車啦？為什麼不摸著良心呢？買了電車就代表環保？

這個世界有太多假惺惺的環保，看到像環保少女的人就覺得做的事情太噁心了，口口聲聲環保，吃的用的確一點也不環保

然後買了g牌就指責其他油車不環保？？難道買g牌的人是因為環保才買？邏輯不通啊

為什麼不說買了g牌，新車安靜帥氣，加速力道海放油車，其他人羨慕眼光滿足虛榮，設計符合人性?政府還有補助，這些才是真心話吧

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：76201117

19445分

93樓

2020-01-17 10:20

幻暗 wrote:
我只是不懂為什麼要用(恕刪)

電動車是全球公認環保,請不要再三的講啥假環保假惺惺.
格蕾塔·桑伯格是有被操作的跡象.但這頭熊貓卻實的吸引了全球目光了.
對環保議題有吸引眼球的效果.讓很多人開始注重環保!

最後,你買不買?本篇ggr副總先生最後講的話語就是
「你可以不選 Gogoro，但一定要選電動車」
兜了一堆言不由衷的廢話,只讓我覺得你根本就找藉口在討厭,不接受燃油車就是不環保的事實罷了!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

幻暗

幻暗
個人積分：673分
文章編號：76201261

673分

94樓

2020-01-17 10:31

我也是Gogoro的車主好嗎？買的就是Gogoro3

沒必要去挑起人家情緒，我買g牌心裡從來也沒想到什麼環保

至於你說油車的問題，那是一個大問題，要討論起來根本沒完沒了

政府要選票，不淘汰舊車，這就是大問題啦，誰喜歡在二行程烏賊車後面啊

但是我不會因為買了g牌就自詡環保，去轉發傳遞g牌的廣告文宣，指著別人不環保

我的點不是誰比誰環保，而是用這件事去拿個令箭批鬥的心態

你那時候看到我寫不認同油車不環保了？我都說了全世界都知道電車比油車好

問題你用環保去批油車，其實就是跟果粉心態很像不是嗎？

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：76201443

19445分

95樓

2020-01-17 10:45

幻暗 wrote:
我也是Gogoro的(恕刪)

你自己去光陽的網站看看他們拿著甚麼口號在賣車.
誰才是假惺惺再挑情緒的?
燃油機車就是必須死!這不用客氣!也不用多慮!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

298305漳泉

298305漳泉
個人積分：9561分
文章編號：76201800

9561分

96樓

2020-01-17 11:12

Wow_Senior wrote:

你自己去光陽的網...(恕刪)

不用那麼激動，必須死？
你是詛咒車廠或是車主，擴大來講你開電動汽車嗎？
叫t大BMW換特斯拉再來嘴，笑死人！

blackCP

blackCP
個人積分：1751分
文章編號：76201889

1751分

97樓

2020-01-17 11:18

幻暗 wrote:
我也是Gogoro的(恕刪)

環保本來就是比較級的, 不是絕對級的.
難道你換家電, 花差不多的錢, 你不買1級省電能源, 會甘願去買省電分級2或3的?

至於環保這議題在這論壇, 多半都是油車偏執狂挑起的.
因為已沒什麼條件能和電車戰了,
唯一能戰的大概就只剩嘴電車環保. 續航了.

大部份的消費者的確不是因為環保才購車. 但如果知道這台車比油車環保.
那不是多了一個購車的利基點?
光沒排氣管就不知道加了多少分.

認同燃油機車這末日產業必需被翻轉.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：76202264

19445分

98樓

2020-01-17 11:42

blackCP wrote:
環保本來就是比較級的(恕刪)

環保也沒啥能嘴的.都大車輪不知道幾遍了.
到現在還是有初級在火力發電的.

火力發電,然後稀土,戴奧辛的哪一個沒被事實打臉打到腫!?

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

cedarwood

cedarwood
個人積分：187分
文章編號：76202332

187分

99樓

2020-01-17 11:46

MNIHH wrote:
在台灣空污的來源不是(恕刪)

或許排放汙染源絕大多部份不來自於機車,
但是馬路上的噪音絕對大部份來自於機車.

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：76202409

19445分

100樓

2020-01-17 11:51

cedarwood wrote:
或許排放汙染源絕大多(恕刪)

還有,能做多少就做多少,現在不做,之後懊悔!
環保減排沒有優先順序,隨手能做的就盡量做!別老想靠政府!
靠你自己(平民百姓)就能減少燃油機車了.

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!