• 2

中置避震讓高速巡航更穩定

中置避震讓高速巡航更穩定
建議原廠出創新設計中置避震讓車友們換新車的動力更大
2025-01-20 8:49 發佈
文章關鍵字 高速巡航
在日常用車 尤其是小排氣量
這東西占空間、不好維護、售價更高...

如果不是大排氣量運動車型裝這個還真是滿滿的副作用
edmars

俞子平 那你要不要去發明一部新台幣一萬元的1000cc四缸車? 應該也會有市場。 [沒有不敬的意思] 啊!如果你發明的出來。

2025-01-22 11:04
俞子平
俞子平 樓主

@edmars 你投資我研發沒問題

2025-01-23 1:49
車箱就要放兩個電池了。再插一隻中置避震
結論就是沒車箱囉
俞子平
俞子平 樓主

車廂靠設計,很多跑車車廂不在後面做在前面,電池也可以斜躺,基本上可以設計看看,因為也是好奇想的

2025-01-22 4:49
感謝分享~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中置避震的確優點是穩定,
普遍用在性能車款上,並採多連桿結構。
但現在用在一般scooter上,
我覺得是值得玩味與討論的。
國人普遍使用機車並非玩樂用,
很多是要載人載物、通勤使用。
scooter重心在後方,如果再加上雙載高負載的情況下,
單避震是否足夠支撐?
多連桿結構能夠妥善維護保養?
並且讓消費者接受相關耗材(如櫬套)的磨損更換是必要的?
真能比雙避震能夠更符合消費者需求?
我想這點從近期國內一些單避震車款後勤問題就能看出端倪。
gmax以前就有襯套磨損,保養花費較高問題,
smax、force、drg、mmbcu都有歪避震或斷裂的問題。
純粹性能面考量當然是單避震比較好,
但是仍然必須將現實面的消費者習性納入考慮。
allenhuang1971

中置避震搭配後搖臂 檔車結構....速克達只作一半....KRV來自AK-550後搖臂/設計概念下放...結構上穩定多了...過彎穩定性...當然輪胎也要升級,原廠胎太鳥了

2025-01-20 17:00
Jinan20190804

KRV可以設計如同檔車的簧下重量與重心,但PTM系統缺點就是動能轉換損失大於CVT系統,導致油耗與馬力在相同排氣量底下很吃虧。

2025-01-21 11:40
俞子平 wrote:
建議原廠出創新設計中...(恕刪)


這又是一篇半吊子寫的文。
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
很多人不知道要賣產品前,要先定義客群是那些?

例如:
為何市場沒有下列這個產品
鋁合金雙A臂多連桿底盤的載卡多貨車,讓貨車過彎更犀利。
Bookwarm

俞子平 我是想請你想一下為何沒有鋁合金雙A臂多連桿底盤的載卡多貨車,就像為何沒有中置避震的GGR (就你發在GGR版來假設)。也不是GGR不能有中置避震,只是有多少消費者會真正買單?

2025-01-23 11:32
俞子平
俞子平 樓主

其實我之前騎過G-MAX所以有這種想法不奇怪

2025-01-25 4:34
速克達避震的問題其實滿複雜的 牽涉不少問題
其中最大的問題就是引擎作為搖臂 引擎 傳動加上輪胎讓這隻"搖臂"的簧下重量可能是20-50KG這麼重
結果就是不管怎麼搞都好不到哪去 去看看GOGORO KRV的評比就知道傳統CVT速克達的劣勢在哪 更不用說跟仿賽在配重跟傾角上的巨大差異 既然這樣那不如就作成容易做的就好

200cc 以下
好看而已
showermin

沒錯啊 但市場就是有一塊好看才會買單的啊

2025-01-21 11:39
俞子平
俞子平 樓主

過彎是加速力不是cc數吧

2025-01-22 4:41
核反應爐當動力讓長途騎乘完全沒有里程焦慮,樓主你說對吧!
俞子平
俞子平 樓主

這是續航力問題?

2025-01-22 23:25
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?