• 4

gogoro換電站電池充不飽

如題,9/8牽車到現在換了四次電池,自從第一次換到滿格電力的電池後,後面三次都換不到充飽的電池,也發現最近台北路上gogoro越來越常見,不曉得是不是最近兩個月大量交車導致有點供不應求⋯⋯
也許我換的站點還不夠多,但有其他車友也有這種感覺嗎?
2017-09-23 17:18 發佈
文章關鍵字 Gogoro 電站電池

ponolta0223 wrote:
如題,9/8牽車到...(恕刪)

我在高雄,
9/2交車
交車之前,要看到一輛很難
交車之後,幾乎天天在路上看到
有時一天下來看到10輛在路上跑,當然不是同時出現
每次換電都是我一個孤伶伶在換
換到的都是滿滿的電
只有上周假日騎到台南,碰到兩次同時有人在換電而已
我想南部要一段時間才會碰到吧畢竟北部已經兩年了!
奇怪,台北大眾運輸這麼發達,騎車的還是那麼多
不像南部沒機車,像沒雙腿一樣!
剛剛看嘉義市的,滿電16個,出去繞一圈,沒看到ggr,呵呵!
這只是換電的其中一個缺點。而且車廠必須預備更多電池來應付市場需求,也就是實際上一輛車的電池配給不會只有一副。交通部公佈gogoro的碳排放計算應該要列入那些預備電池,還必須強制要求gogoro公開為了應付市場需求而額外生產預備電池所消耗的地球資源。
聰明人就會知道gogoro根本沒資格喊環保。

生活必需品的製程很少有環保的!
但你如果去過煉油廠工作過你會瞭解原油到你需要的東西會多不環保
j00164168 wrote:
這只是換電的其中一個...(恕刪)
j00164168 wrote:
這只是換電的其中一...(恕刪)


我覺得您說的是事實,但是把實用的動力車兩大陣營:油車及電車。做一個整體的徹底比較,從生產,消耗,排碳,產毒,能源轉換效率…通通加總比較。相信是電車大赢油車在整體的環保效益上。這點由歐美各國陸續訂出油車退場機制可以得證。

因此,跟油車相比,電車是比較環保的,那是毫無疑問的。

想放大檢視電車不環保,至少别再提更不環保的油車了。

其實,如果百年前有現今的電池技術,油車根本不應該被發明……多了十倍零件,油油水水的,感測器一堆,只為伺候與維持那顆引擎,把熱能轉成動能,再傳到輪上,龐大又耗損能源。當時德國保時捷博士就曾經做出不錯的輪內馬達電車,可惜,沒有電池科技,只好朝油車發展。如果他天上有知,一定樂見電車時代來臨。

ponolta0223 wrote:
如題,9/8牽車到現...(恕刪)

遇到大停電該怎麼換?
油車沒有被發明量產就不會有今天的電池車,,,
電池車跟油車比起來只是相對環保一點, 兩個半斤八兩,,,

如果假日剛好遇到車隊出遊剛換完電池你再去換就GG了
另外車隊人數也不能太多
太多就會有人一樣沒電可換
(但也要看換電站電池的數量
半夜起來尿尿時,順便出去換電,保證100%無誤!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?