Martin.F wrote:我認為決定AR版是正確的選擇。個人實際試駕之後,發現U5的後擋風玻璃視線死角大,不用AR成像去補充的話會比較安全。 沒錯,U5外型設計上最大的敗筆應該就是後窗面積太小,C柱又大,整個向後的視野很差。沒有AR,大概會很不好開車
looooholy962 wrote:我也是希望親戚買AR...(恕刪) 不用在那邊鬼扯什麼太貴了失去信心請去找一台73萬以下然後具備跟U5同規格的電子輔助設備的車在來喊納智捷太貴。有多少錢就是買什麼車,多講一些垃圾話只是暴露自己又窮又沒志氣罷了。我喜歡U5-AR版,但是我買不起可能只能看其他兩安的兩光車,但是我也不會去喊什麼對U5沒信心的鬼扯垃圾話。按照你在板上的發文,誰相信你會這麼好心去跟哪來得親戚推銷納智捷?
looooholy962 wrote:最後 親戚決定。想...(恕刪) 版大說的是真話還是假話啊~前一篇文章才酸....撞擊測試需要要24項目唷⋯⋯U5,撞擊不足..別亂說5顆星...別亂類推這篇又來求 平民式期望的U5菜單 AR版感覺樓主是在釣魚引酸民入戰局, 無需真誠回覆愛說謊的人才是應該寫在標題上的!
looooholy962 wrote:笑話⋯⋯⋯第一次遇到 強迫症的人我的發言 跟你 有何關係你是⋯納智傑的什麼人⋯⋯可以管到 海邊了?...(恕刪) 抱歉抱歉功力太淺忍不住笑了!感覺這樓回的像是一被戳了點就現出原型。
哈哈哈⋯⋯是親戚買 又不是我⋯⋯難道 在這裡面討論的人 都一定要買嗎?你懷疑我之前⋯⋯怎麼不懷疑⋯⋯你在意的U5是出於誠實勒⋯?那你確定 你很誠實嗎?有像U5 去測撞出 以偏概全的 真誠或 誠實勒⋯⋯這標題 是個人為公平消費喊的 這樣你懂了嗎?