• 3

豪華品牌入門掀背車款小比較,大大購車前會這樣比嗎?

最近家裡想要添購一台老婆專用的通勤小車,為了安全性,就不把一些賣的”超好”的小車納進選項中了,目前和老婆討論的結果是從掀背小車下去著手,希望還是以安全性為主要考量,如果能帶點駕馭樂趣等附加價值也滿棒的(畢竟假日出遊,總不會我跟老婆各開一台車…還是我開車啊!)爬完保養相關文章,其實各家品牌保養的費用似乎都大同小異,也就不特別著墨了,所以以下選擇幾個品牌車款做一些比較價格帶選擇比較相近的幾款車型:

豪華品牌入門掀背車款小比較,大大購車前會這樣比嗎?


把數據都打出來之後,常常還是會落到一些俗套內

例如,我現在還是覺得BMW的牌子還是最棒,但車價上就高了一點 (米漿嘛,不意外),而且性能數據以及主被動安全配備來說更比不上VOLVO (雖然是後驅,但數據還是有差)雖然老婆平常開是不需要多大馬力啦,

不過VOLVO這牌子也比較沒這麼唱邱的感覺,加上各項安全配備的輔助,的確是給老婆開車不錯的選擇。

LEXUS油電的油耗的確非常漂亮,
加上服務廠品質名聲好到不需要我在這邊多說,
哈根大使已經成為代名詞,
服務這項未來如果要回原廠也的確是一個值得考慮的因素,
但動力方面較為缺乏 (畢竟還是油電車),且內裝質材上沒有日本車的精緻感,真的是略嫌可惜。


AUDI的品牌給人一種年輕、時尚的感覺,
我個人對他也滿有好感的,不過在各種比較上,似乎比較看不出它的優勢

我想一定有很多大大也跟我一樣,用最客觀的數據說話時,面臨到了問題,再用理性一點的頭腦想想,Mobile01那精美的妥善率抱怨文….
四環還是算了吧~

目前老婆跟我在VOLVO & BMW之間拉扯,還是希望在150這個區間帶買到最合自己意的車不知道大大們在面臨這種問題時,都怎麼選擇呢?
2015-08-24 20:58 發佈
你一開始的前提是安全,請問有需要選嗎?
再不然把同價位的安全配備列出來

這樣可能更清楚一點

既然範圍縮小到BMW and VOLVO
5年內要換車 不用想就是BMW
開到報廢的話 你都分析的那麼透徹 跟著心裡的惡魔就對了
文字獄好可怕
這幾個牌子折價也有些差異,如果會比較價錢的話,
建議可研究一下各牌實際成交價錢⋯
V40的話,假日有開長途,最好直上旗艦版
V40+ACC,行車長途很好用
不過若是常塞在車陣,那ACC就沒太大作用了

BMW贏在失壓續跑胎的安心感
雖然常被抱怨很吵很顛,但實際上路開舒適模式
根本比我的S60舒服=___=
壓過伸縮縫時,也沒S60顛簸

V40配備完勝118
但實際上118有許多小東西,可以讓行車方便許多
例如倒車系統,118比VOLVO精緻不少
或者是初段方向燈,也多閃三下,超車時實用許多
更別提iDrive的完整度比VSI好
118配備不如V40,但整體卻細緻得多
而安全性的話,118NCAP也拿了5顆星,駕駛保護也拿了91分
雖仍不及V40的98分
但也算是水準之上了

而V40若選擇是豪華版的話
那優勢就應該是那神奇的主動煞車系統
VOLVO的主動煞車真的整合的很成功
實際上路確實也能在某些情況下幫助到駕駛
小弟就曾被救過兩次
這點必須大推

建議樓主實際去試駕吧
很多東西不是比配備表就能看出端倪的

若單比豪華版跟118標配的話
我會選擇118

註:未能試用過BMW的煞車示警系統
註2:本人謹試乘過118I,未試乘過V40。VOLVO經驗來自自身持有的S60。
僅供參考
個人在去年底時也曾經像版大一樣把這幾台歐洲名牌的小車通通列出考慮,我唯獨跟版大不同的是CT-200換成A180的!

以下是我個人的拙見,因為每個人得到的相關資訊不一定百分百一致,所以不能以偏概全!
把130~150萬元區間的五門掀背小車列入比較,最後我選A180。
一、A3我擔心變速箱的問題,放棄!
二、118(116)因為已經很久沒改外型(我是說大改),電控系統妥善率,打槍!(雖然是唯一的後驅車款)
三、V40真的超值(C/P值很高),但是二手行情較差!
四、CT200h光後座就被我打槍(其實還有我開車難免三不五時大腳,油電車在高轉速還是會跳成汽油的)

還有在跟業務談判時(又不是要火拚,其實在討價還價時好像也像談判),賓士的業務不會因為你的外表普通而愛理不理(我不是影射其他牌子,這完全是業務的個人行為)

還有其他原因:1、三星芒。2、中古車行情較佳。3、喜歡A系列外型
ecs00554 wrote:
個人在去年底時也曾經...(恕刪)


真的是爽度問題⋯
說真的這幾台好車都「算是安全」了

至於電子特殊配備就看個人選擇以及用車習慣
但,如果是人生第一台「進口車」
選擇2b1a也算給此生圓夢了



Houlas wrote:
最近家裡想要添購一...(恕刪)

參考一下對岸新車評網的測試
包含Audi A3、BMW 1er、Lexus CT200h、M.Benz A-Class、Volvo V40
對岸的配備跟台灣不一定完全一樣,他們再低的規格也有天窗,就算是手排+手動調整座椅
其實沒有一款車是全面獲勝的,自己弄個評分表先對這些車有個底
再去展示間看車/試車,大概就可以分得出喜歡跟不喜歡了
藉著標題問一下大家的意見,版主也可以參考看看。

本來我一直鎖定V40 T3豪華版,但後來因為價錢問題,慢慢地將目標轉移到現在賣到的翻的new mazda 3 5D頂級版

比較其安全性,在IIHS撞擊測試,馬3也拿了不錯的成績,V40則無資料查詢。

在NCAP測試結果,馬3及V40同樣都拿了五顆星,但V40似乎好一點點。

在主被動安全比較,V40 T3豪華版只比馬3多了一顆膝部氣囊而已。

配備比較,V40 T3豪華版多了雙前電動椅及我蠻喜歡的CZIP 純淨車室系統。

油耗比較下,雖然馬3為2000c.c,但油耗比V40好。

動力,馬3多10匹左右,但扭力輸(21.4 kg-m,V40 T3 約25kg-m)

保養方面,我想mazda應該會比VOLVO便宜吧!!以兩台車價差約40萬,拿這些錢來保養及稅金,應該還有餘裕?!

最後的二手價,我想馬3應該是完勝V40。

在這樣的比較下,大家會比較傾向哪一台車呢?

另外一個問題,對於小型掀背車,其發生後車追撞的安全性如何呢?對於後座的乘客(大部分時間為小孩)安全性是否有保障??

當然原PO鎖定在豪華品牌,那mazda當然也就排除在外了!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?