實現另類的務實購車思維 VW Polo 1.4 (第9頁)

金台客

金台客
個人積分：0分
文章編號：38717146

0分

81樓

2012-09-25 11:06

DSG~~~
打槍到爆呀!!!
花不到七十萬買車~但維修費用可能會在幾十萬，而且還可能隨時雇路，完全不推薦福斯的車~

Illimois

Illimois
個人積分：35分
文章編號：38717868

35分

82樓

2012-09-25 11:33

小羅這篇寫得很詳盡，辛苦了！只是現在的DSG真的是過街老鼠啊

羅柏江 wrote:
於2009年三月日內...(恕刪)

m402236

m402236
個人積分：128分
文章編號：38731890

128分

83樓

2012-09-25 22:38

這麼熱烈討論的文章怎麼一下就不在首頁了？？
應該是寫完對vw有交代了。。不要再被炮了。。。
辛苦01的編輯了。。。

modena12161216

modena12161216
個人積分：0分
文章編號：38749599

0分

84樓

2012-09-26 17:03

一樣是進口1.4，
Fiesta 1.4或Swift 1.4不論在動力、安全皆完勝，
Polo唯一贏的是品牌~

parischen

parischen
個人積分：9分
文章編號：38759116

9分

85樓

2012-09-27 0:21

羅柏江 wrote:
考量到車輛的耐用性部份，Polo在底盤部份採用電鍍處理，全車凹槽也上蠟鍍鋅防鏽，並提供全車12年防鏽保固，對於潮濕多雨的台灣氣候來說，這個防鏽保固是有其必要性的恕刪)

有時想想這造車的理念真矛盾，全車鋼板保12年，可是變速箱卻很不可靠，讓大家都說用不了幾年，
環保材質也是一樣幾年後就開始分解，那剩下這些鋼板不會壞要幹嘛?

sony_huang

sony_huang
個人積分：28分
文章編號：38760430

28分

86樓

2012-09-27 1:47

parischen wrote:
有時想想這造車的理念...(恕刪)

不知道鋼板保固12年是指"鏽穿"才保固，還是有表面鏽蝕就保固?
兩者差很多~不過我想所謂的保固應該是指前者...

矮子喬登

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：38787032

64分

87樓

2012-09-28 7:48

羅柏江 wrote:
於2009年三月日內...(恕刪)

福斯誰代理的?把這個廣告案負責人開除了先，亂花錢砸在01打負面廣告. ^++^

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

akipp

akipp
個人積分：12分
文章編號：38787876

12分

88樓

2012-09-28 8:56

變速箱爛到跑1500公里就壞
納其他地方可靠應該都沒用了吧
看宜蘭那對夫妻氣炸了想換車還不行只能修理
車廠這麼大家賺這麼多錢卻這樣對待顧客
福斯的品牌效應只能說越來越差
跟馬政府的民調不惶多讓

矮子喬登

矮子喬登
個人積分：64分
文章編號：38839804

64分

89樓

2012-10-01 7:15

Illimois wrote:
小羅這篇寫得很詳盡，辛苦了！

領薪水賺錢，哪有辛不辛苦的? ^++^

如果不服，那也可以，等你當01老闆你想怎麼作都可以。

jack5690

jack5690
個人積分：24分
文章編號：38908171

24分

90樓

2012-10-04 6:13

務實的話，看到它的變速箱應該就不會想買了吧