• 11

Honda FIT購車研究首部曲:國產Honda Fit和進口Mazda2怎麼選?內有Honda Fit & Mazda2澳洲規格比較分享

我建議等現代的I-30,美車一部,在韓國時看過實車,值得等待...只是不知道到底有沒有schedule??他還有柴油版的哦!! Focus TDCI我朋友說價位應該也會在70萬以內,Ford的品質雖然有點怕怕,但這幾年看來進步不少!!我的wish本來等著換Mondeo,可是考量太高的預算,現在也在等小車說!!下一部車,平均油耗一定要有15Km/L!!
只是版主要準備結婚,以後有小孩,建議Wish空間真的也很優啦!!油耗平均10~12KM/L!!我是開膩了,想換車是真的@@
垃圾 wrote:
我也真搞不懂為什麼一定要四輪碟煞
如果配重煞車設計得當為什麼一定得用四輪碟煞
你真的有開過上述後鼓的小車嗎?
他們的煞車真的有差到讓你不安心嗎?
如果只是心理主觀因素就算了



原廠97Civic vs 原廠97Corolla
1052kg vs 1095 kg
四碟 (no ABS) vs 前碟後鼓 (不明)

前碟Size相同 皆原廠來另
後碟很小 vs 後鼓

Corolla煞車明顯鈍很多
低速瞬間抓停 Civic樂勝
兩台車條件幾乎相同總能比了吧?

別忘了現在小車的車重比當年這兩台還重呢!
ex. FIT 1160kg





不知閣下有考慮:
1. 鼓煞熱衰退的狀況???
2. 雨天在高速公路上時速一百一十緊急煞車???

如果有考慮到上述兩點
我相信多了15公斤的負擔就是件甜蜜的負擔了

小車之所以倒退使用鼓煞
除了成本考量外應該還是成本考量
時速都能到一百一十以上了
我相信
不是換個煞車皮就能解決的
生活的品質, 就是不斷耗費金錢, 時間與心思所堆砌出來的
總算周末了,先回一些

回覆Pachilla大大
也許是因為對性能二字的定義有些認知上的不同,所以您認為我覺得Fit性能不如 Mazda 2,我質疑的只是新世代的引擎的油耗(尤其是市區油耗,高速油耗雖然有五速變速箱加持,但也只是同級車水準)為何不如預期,甚至比不上同級車中比較早推出的Yairs、Swift、Mazda2,Colt plus不列在內,因為它是CVT變速箱,這樣比對這幾台車含FIT都不公平。
另外,我應該沒有自相矛盾提出以下需求
您要求﹕
1. 空間要比別的車大﹐車身尺寸要比較矮/短﹐ 重量還要最輕.......
2. 車子要好開 (代表性能﹐操控缺一不可) 但是還要比別人省油........
我要求的是:在符合女友不佳的駕駛技術下(希望不要被女友看到這篇)要求的四米以下車常中取得OK的空間,所以在空間上Yaris、Mazda2、Fit(從數據上看)都是OK的,才會考慮FIT進而有這篇文章
車子好開與否這點真的事比較主觀,但我並不是那麼操控優先的人,舉例來說,跟我一起試Mazda2的朋友本身是Mini CooperS車主,對我來說Mazda2的操控已經是相當優異(同級小車比),單以他的意見來說(跟他的車比),他就覺得操控仍有進步空間,當然更不用說他開Yaris之後下車拼命搖頭的樣子。
另外就是性能操控和省油要取得平衡,當兩者都是取其中上而不是極端,應該不會互相衝突吧
另外您跟kmunatural討論到賽道成績的部份,我的個人看法是Best Motoring用原廠車測試有他的意義存在,當然車廠可以找理由說因為對手的輪胎比較好所以不公平,但一樣是原廠設定實在沒什麼好抱怨的,怪就只能怪自己原廠設定不用好一點的配備。話說回來,這對我這種主要是在市區用車的消費者來說,誰贏誰輸似乎意義也不大。

回覆TAKAMA大大
試乘是一定要的,沒試過車就買車我做不到
空間的部分沒有意外的話,FIT一定是合格的,我不擔心
如您所說,價格的確是我很care的一點,還有一點就是油耗

回覆Kobe狗鼻大大
您說FIT不論 油耗/空間/價錢/實用 都比馬2好
就目前來看,可能只有空間這點是確定的
油耗目前來看是馬2較優
價錢今天看到預接單價其實有點軟掉了,Mazda2進口Sport版是63萬五
FIT國產的頂級版是62萬,這種情況實在很難認同FIT價格比馬2好
不過說不定接單不如預期的話,真的跟RAV4一樣,實際售價降個6萬多
那就真的算OK的價格
實用性:我女友喜歡又符合需求的話就是實用性佳,反之則否
另外沒有冒犯的意思,Mazda2應該是57萬五起跳
希望實際售價真的能調下來

回覆kmunatural大大
其實我不是很在意加速的數據,所以Mazda2和Fit在這個數據上誰贏誰輸對我沒差,不過能多知道一些資訊對我幫助還是很大,感謝

回覆vdodrrk大大

雖然我覺得四輪碟煞對我來說沒差,但我試乘的時候來試會去比比看差異
謝謝您提到這個差異

回覆絲絨黑大大
那時候試的應該是1.5G,的確沒試過1.5S,不過定價上實在覺得太高
有機會問問朋友看看,再去借來試試比較差異

回覆所有建議Tiida的大大
Tiida的油耗和空間確實符合需求,但有個最致命的重點
就是四米以下車長的限制,這一點可以說是無法協調的一點
女友本來最愛的車是March,而且還強調要粉紫色,我經過很久的洗腦才有辦法讓他放棄這個想法,開什麼玩笑,要我開那麼小的車還是粉紫色油耗又差,門都沒有。但假如要跟她說,你開車技術那麼差連四米出頭的車都開不好,去好好練一練技術或乾脆不要開車,這種話我實在說不出口,所以這條需求可以說是她的最後防線,我也很無奈。
毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
小車用鼓煞的確是成本考量,,但是不是犧牲安全性
因為手煞車還是鼓煞比較煞的緊,如果用四碟的
手煞車如果直接用碟煞來煞會很沒力,再多裝一組鼓煞給手煞車又要多花錢
再加上小車前後配重都是前面比較重
一般有屁股的FF車前後配重大概60/40,用公式一算,前後煞車分配比大概是75/25......
後煞本來就分攤的少,又關過熱啥事??
更不用說一般沒有屁股的小車,前後配重可能到65/35,後煞分配到的更少

這時候你還認為後面需要很厲害的煞車嗎??
沒有碟煞就只是奇檬子不爽,設計的好一點的就可以避免鼓煞會越煞越緊導致後輪鎖死的問題
這樣就不會有什麼下雨天110km/h緊急煞車造成車尾晃動的問題

我好像離題離很大呀....
不知你有沒有考慮Nissan Livina 1.6 S??
定價58.9萬,依照目前日產的銷售量來說應該可以殺不少錢
車長 4180mm
車寬 1690mm
車高 1575mm
車重 1115kg
軸距 2600mm
市區油耗 13.2km/ltr
高速油耗 19.5km/ltr
平均油耗 15.4km/ltr
售價 58.9萬元
紅字的是超過您的尺寸的部分
造型上可能是醜了一點啦......不過空間上應該是您的候選車中最大的
也有雙氣囊 & ABS

提供您參考
反正現在車市這麼冷,有錢的是大爺
就多開多試吧
蛤蛤
大家怎麼好像批樓主批得有點嚴重...
我覺得艾力先生看起來滿誠懇地在發問啊
不會像是業代在發文吧?! @@

同樣是女生
可能比較可以了解女生的感受吧
開小車對女生來說相對比較容易也好駕駛
就是考慮有時候是女生駕駛
所以才一面倒向小車的啊

(而且小聲說:說不定是老婆要求才朝這方向比較的嘛^^")


來逛逛honda版也想說可以看看跟其他廠牌車子的比較
不然怎麼知道要鎖定什麼車子好呢
畢竟大家應該都不是死忠的廠牌迷
要花錢當然想花的值得囉
被大家這樣一說不就不敢來這裡發問了>"<
ariete wrote:
小車用鼓煞的確是成本...(恕刪)


手煞車是後鼓煞緊沒錯
不過下雨天後
常常手煞車放了
煞車皮還咬著
這時候巴不得把鼓煞給拆了
艾力 wrote:
回覆Kobe狗鼻大大
您說FIT不論 油耗/空間/價錢/實用 都比馬2好
就目前來看,可能只有空間這點是確定的
油耗目前來看是馬2較優
價錢今天看到預接單價其實有點軟掉了,Mazda2進口Sport版是63萬五
FIT國產的頂級版是62萬,這種情況實在很難認同FIT價格比馬2好
不過說不定接單不如預期的話,真的跟RAV4一樣,實際售價降個6萬多
那就真的算OK的價格
實用性:我女友喜歡又符合需求的話就是實用性佳,反之則否
另外沒有冒犯的意思,Mazda2應該是57萬五起跳
希望實際售價真的能調下來


其實我觀察多方的數據 比較FIT跟馬2 真的FIT不論 油耗/空間/價錢/實用 都比馬2好....
油耗 Fit許多公布測試資料其實 跟 colt plus 很接近 都是 16.x/1L (等真的上市了 會有版友驗證)
空間 不用說了...
價錢 我得到很可靠消息來源 實際售價 10/24公布
頂級 59,9萬
基本 56,9萬 (視市場狀況 可能還有空間)
實用 也不用說了...

所以除非是釣魚文或品牌情節 否則怎麼看都是Fit比較適合開版主的需求....除非堅持要進口車 要進口車 SX4似乎更超值...
glossa wrote:
再順也不會比CVT順...(恕刪)

你在講星星
樓主題的這兩三台就是沒有CVT
哈不然你以為我會比你"淺"嗎
hihi
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?