• 6

40歲的購車選擇?

大同王 wrote:


請問怎麼說呢?
...(恕刪)

我是選擇xc60
1.外型漂亮+內裝細緻+觸碰面板控制+雷神頭燈
2.堅固
3.主被動安全完整還有半自動駕駛
4.預算內,300萬內可以解決

Luxgen U6 GT220
這台車也是一時之選!
又是你 數字h
有沒有在看內文
樓主白底黑字列了4台車 優缺點也有點出
硬要推U6
到處這樣洗版意義在哪

badboype wrote:
開雙B,要有能力5...(恕刪)


抱歉 小弟不太懂

請問為什麼要在五年內換車?

是驗車的問題嗎?
韓尚雨 wrote:



抱歉 小弟不...(恕刪)

如果經濟允許
五年內換車是最經濟的一種方式
第一、免驗車
第二、五年車開始要換一些消耗零件
第三、二手殘值仍高,最好是三年半~第四年之間。

大同王 wrote:
好奇年過40以後的各位,現在在購車上會是怎麼作選擇呢?
(恕刪)


有夠無聊的問題 管他幾歲 想開甚麼車就開甚麼車

人生短短數十年 誰知道下一秒會發生甚麼!! 有位朋友 聚餐好好的 意外從樓梯摔下 終生變植物人

還有位是買了地蓋房子 結果在工地發生意外 往生了 人活越大 看得越多 生離死別

你都40了 連幾歲開什麼車也要考慮 那活著幹甚麼! 想做甚麼 買什麼 能力範圍內就去做

QX70也可以納入選擇阿,有日系車的妥善率,且在性能操控方面也很不錯
像樓主注重安全配備的買家
當然不會去選1A2B
品牌光環重要,汽車安全性更重要
不只要車子耐撞,還要能主動避開危險
VOLVO很多車主是醫師或教師
買得起VOLVO也買得起1A2B
就看選車的標準和目的在哪裡
XC60的安全配備不完全是在保護自己
車主知道安全配備可以保護行人,也可以保護其他用路人
加上XC60的設計和質感和1A2B相比絕對也不差
不必太過堅持品牌光環
E-VAP wrote:
像樓主注重安全配備...(恕刪)


如以安全配備為考量
事實的確跟樓主寫的差不多
VOLVO以安全為主發點
不過很好玩的是,車子像料理一樣
沒有料理酸甜苦辣兼具,也沒有車可以裡裡外外技壓群雄
XC60主打豐富的安全配備,馬力有可觀254匹
其餘三台車就屬Q5馬力最高,252匹
馬力大的XC60加速就最快嗎?
0-100km/h加速最快的是Q5,只消6.3秒
Q5有虛擬座艙,能把map投放在儀表板內
有先進的MMI系統,也有傲視車壇的quattro四輪驅動系統
光以單一安全面向來把這四輛車排先後順序,不甚公平
如果是論公路行駛運動性或濕滑道路的脫困表現
雖然四輛車都為四輪驅動,XC60排名肯定掉到最後
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?