• 6

實用與樂趣的抉擇 80萬預算購車指南

像這樣的評比文真的對消費者幫助很大,
建議可以整理成表格 ,
會讓讀者更一目了然
不同級距的車
放在一起評比
很怪~~
skoda的外型依舊很小眾啊....
volvo都改了XD

jogging wrote:
像這樣的評比文真的對消費者幫助很大,
建議可以整理成表格 ,
會讓讀者更一目了然
...(恕刪)

難怪01編輯敢這樣幹了........原來還真有人買單
80萬選擇很多
不過為什麼沒有ford?
ford focus也是很棒的車
明顯對福特不公,福卡斯5w柴油駕駛起來就不實用也沒樂趣嗎?

石梯有夢 wrote:
難怪01編輯敢這樣幹...(恕刪)



我覺得不論大家對01編輯的評比方式有什麼意見
至少都應該給予01的編輯肯定
因為01的編輯室有花"時間"以及"其他成本"去幫所有01的讀者們做評比
而我們所有01的讀者都是"無償取得"他們評比的結果
所以不管我們對評比的方式有何意見,至少應該先就01編輯的"努力"及"用心"給予肯定


再過來就該文章實質面做分析
我看有一些人說買車時都會看同一類型的車,因為車輛跟需求有關,所以拿不同車種評比不適當
但我覺得這種論因人而異
我"個人"覺得對汽車而言最重要的應該是交通的工具,
只要是能坐4-5個人可以開著到處跑的車"原則"上就可以了
其他的都是附加上來的"配備"或"效益"
也就是看每個人"額外"想要什麼?
說了這麼多也就是我的意思就是"區別車種對'一般人'其實沒有重大的意義"
因此買車時在部分車種間是可以交叉做替換的
這時我反而覺得"價錢"會是大家買車時思考的要點
因此我覺得該評比也是有其價值

以上是我個人的想法,提供給大家做參考
歡迎大家提出意見來討論(不要流於不理性的發言就好)

最後最後我想說01的編輯下次可不可以也拿Ford focus加入評比一下
少了他總覺得有點小遺憾
謝謝



無名小卒K wrote:
我覺得不論大家對01編輯的評比方式有什麼意見
至少都應該給予01的編輯肯定
...(恕刪)

如果今天是一個網友甲、乙、丙來發表這樣的文章
那我的標準就不一樣
如你自已所言,他們是「編輯
靠寫文章換飯吃的,那寫這篇對得起職業道德嗎?
石大~
我的文章有分成形式面跟實質面分別有討論喔

我有寫
因為01的編輯室有花"時間"以及"其他成本"去幫所有01的讀者們做評比
而我們所有01的讀者都是"無償(不用付任何費用)取得"他們評比的結果
所以不管我們對評比的方式有何意見,至少應該先就01編輯的"努力"及"用心"給予肯定


另外我"個人"覺得我們可以就01編輯們評論的方式做討論(例如該評比方式與常人購車時的考量角度是不是相吻合)
但用詞不要直接批評01的編輯們,
因為至少人家有"努力"·有花"時間精神"在寫,你應該也沒付錢給01的編輯們(這是前提)
當然如果你是01編輯們的老闆"花錢"請他們做評比,就另當別論了。


這種比較很不錯阿,
有些人買車是純看預算,
想買的車種卻五花八門~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?