內湖那台我開過兩次，不特別注意是感覺不出來方向盤的問題。你去試一下honda的fit, 方向盤設計跟forester一樣有傾斜。
andy775 wrote:
大家好：我是andy
關於報導中資料錯誤的部分我跟各位道歉，這部分我下次會多注意！不好意思！
不過也跟各位解釋一下因為任何車輛拍攝前都是要自己先做功課，準備資料！
所以所有的資料來源就是原廠提供跟網路上去搜集，原廠不會幫你上任何課！
變速箱不管是六速或是八速原廠給的型錄完全沒有提到，四種型號的森林人變速箱
全部都是寫 lineartronic 無段自動變速，包含雅虎的變速箱資料也是寫六速！
油耗資訊也是在雅虎搜集到的～ 因為原廠不會給你競爭對手的資訊，只能自己上網找資料
當然油耗數字是美規或歐歸的測法這部分我直覺的認為車廠用的規格應該是一樣的，
所以這部分是我的疏失，我願意道歉！ 下次一定會更謹慎
附上三張照片是當時我搜集資料的畫面！證明一下！
我特別回覆不是為了要幫自己講話，講錯就是講錯，沒有第二句話！我承認自己功課沒做好！
不管各位網友批評我草率，輕浮，之類的都沒關係！我很虛心的接受，我也會適度的調整！
我想說的是原廠給了我一部車，給了我一份型錄，雅虎的資料我相信也是Subaru原廠給的！
所有的數字都是原廠給的，我今天照著原廠提供的資料跟數據來介紹！
數字講錯，資料講錯被大家罵是我沒有做功課！這點我承認我疏失了！我接受各位的批評！
但是我覺得原廠自己是不是也要負擔一些責任！
如果原場的型錄跟雅虎的規格都不能相信！那請問要相信什麼呢？
新車規格這麼多，幾乎不可能把所有資料數字背在頭腦裡！
再來講到方向盤歪掉！應該不會有人隨時帶把尺在身上！我自己試駕的感覺就是整個歪掉！
而且非常明顯！試駕就是要幫大家“實際的，真實的”的試駕這部車，有什麼講什麼！好壞都講
如果一昧的介紹車子有多好！我相信大家也不能接受！
方向盤歪掉那部車在內湖！
我想我的手應該沒有長短手，各位可以實際去測試！有錯我願意再次道歉！
再次謝謝各位的批評！我小小難過！但是我虛心接受各位的意見！謝謝各位！
...(恕刪)
但我想每個人的風格是不同的持續個人風趣的介紹也是不錯的堅持，總還是有喜歡他的 Fans 存在!
可是風趣之中有著專業完整的介紹則是非常重要的，雖然這次資料出錯並非是個人因素!
但事後的更正啟示也是對於一則有誤的報導有個完美的落幕~
雖然這次試車報導不是最完美的，但能實際把試駕車況能真誠完整的報導出來也是值得讚賞!
例如：試駕車的方向盤偏左歪，我個人就實際的去內湖試駕! 的確! 真的是歪了!
有人說這是 Subaru 的安全設計，但為什麼展示間裡的那台 XT 就沒歪了!
其它的 Subaru 車型也沒有看到類似情形!
也許是只有那台試駕車有安全設計吧!! ~哈哈~
總體而言，這並不會讓我對 Subaru 有減分的感覺!
我依然還是決定下台車就是 Subaru
但經過 Andy 老爹真實的提醒後，我會更加注意方向盤的組裝準確度! 也會提醒其它車友要注意!
整體而言對於我們這些想要購車的朋友還是有實質的幫助的!!
莫名奇妙的比較!!!
在美國政府油耗資料網站
Forester 2.5 AWD自然進氣款以及 RAV4 2.5 4WD自然進氣款油耗比較，是Forester勝出耶!!!
網址
http://www.fueleconomy.gov/feg/Find.do?action=sbs&id=33412&id=32848&id=33428&id=33411
而RAV4 2.5 4WD 的油耗與 Forester XT 相差無幾(同上網址)
若是比較 Forester XT 與 Audi Q5 2.0 TFSI quattro，然後說Forester 車重較輕 卻比較耗油，那還比較讓人能接受。事實是Forester XT還是比 Q5 2.0 TFSI quattro省油。
找車重、引擎性能相當的車來比較，才是公平的比較吧。
車沒有完美的。但Forester 確實在操控、安全、以及C/P值。 給消費者一個很棒的商品。在長期讓人無奈的國內車市，消費者是應該小小慶幸一下了。
內文搜尋
從 APP 打開
X