「史上最優惠購車減7萬貨物稅」，不知道大家有什麼看法？ (第5頁)

朔樂...

朔樂...
個人積分：0分
文章編號：58097644

0分

41樓

2015-11-06 18:20

robin0222 wrote:
你這樣還是全民買單...(恕刪)

其實你有看到新聞寫的是"減徵"嗎？並非拿國庫的錢出來
我看不懂全民買單了什麼地方，可以說明一下嗎？

kf060527

kf060527
個人積分：230分
文章編號：58097892

230分

42樓

2015-11-06 18:48

所謂減稅意思就是說本來這些錢該進國庫.用來作許多建設.或社會福利等

減稅之後國庫本來在這方面的稅收減少了.要說全民買單也不能說不對

重點在於減稅的錢不該讓車商假藉名目進了車商口袋.而且還必須真的

最大化.有效刺激經濟發展.能不能辦到許多人心裡不免有疑問

robin0222

robin0222
個人積分：1662分
文章編號：58100066

1662分

43樓

2015-11-06 22:32

朔樂... wrote:
其實你有看到新聞寫的是"減徵"嗎？並非拿國庫的錢出來
我看不懂全民買單了什麼地方，可以說明一下嗎？

一班10個人一人班費 1000 本來可以收到10000
班長說副班長不用繳(減徵) 最後只收到9000(短收)
照你的說法副班長並沒有從班費拿錢啊
問題是其他人是繳1000卻只能享受900(福利縮水)
更慘的是最後班費支出如果是10000
那班長只好再跟每一個人收100(全民買單)

朔樂...

朔樂...
個人積分：0分
文章編號：58101120

0分

44樓

2015-11-06 23:53

robin0222 wrote:
一班10個人一人...(恕刪)

你舉班費這個例子是全班都要繳，車子有人手一台嗎？
不買車的人這個稅他算是完全沒貢獻欸！
但是買車有被收稅但減徵了，卻被認為是全民買單？
要知道沒買車的人可是從來都沒被收過這個稅喔！
如果要這樣算，那不買車的缺是誰買單？
抱歉我真的覺得這樣算很奇怪...

朔樂...

朔樂...
個人積分：0分
文章編號：58101238

0分

45樓

2015-11-07 0:03

kf060527 wrote:
所謂減稅意思就是說...(恕刪)

買車貢獻稅收的人被減稅了，所以少了錢進國庫
但不買車的人連一毛都沒進過國庫(只討論買車稅收這塊)
其實這種說法很像原本就有在繳稅的A群(買車群)和原本就沒在繳稅的B群(不買車群)
現在A群被少徵收了，少的錢卻說是全民買單
但沒想到B群從來就沒繳過錢啊

朔樂...

朔樂...
個人積分：0分
文章編號：58101367

0分

46樓

2015-11-07 0:16

我贊成使用者付費(買車)這一塊，而且也還有每年的牌照稅和燃料稅可以收
買車被收的稅收只能說是多進帳的，不能算是義務(每個人都要繳)
既然不是義務就沒有全民買單的說法才是

kf060527

kf060527
個人積分：230分
文章編號：58101424

230分

47樓

2015-11-07 0:22

朔樂... wrote:
買車貢獻稅收的人被...(恕刪)

如果這個政策真能有效促進經濟發展.那少收的稅收改換成其它方式回流國庫.或者整個社會

經濟活洛.應該不會有人反對.怕的是本該是屬於國庫的錢.最後肥了車商.對於整個國家社會

而言就是種損失沒錯吧

朔樂...

朔樂...
個人積分：0分
文章編號：58102229

0分

48樓

2015-11-07 2:21

kf060527 wrote:
如果這個政策真能有...(恕刪)

所以我覺得如果可以買了新車後憑證再退稅給消費者是最好的，完全不經過車商之手
若是在進新車的時候由政府退稅給車商，車商也未必會將這個稅差反應到車價上
只是單純無法認同減徵就是全民買單補稅差這個說法

lutewu

lutewu
個人積分：62分
文章編號：58102594

62分

49樓

2015-11-07 5:26

朔樂大大分析得很有道理，事實上在2009年減免貨物稅，政府因為減稅反而造成車市大好，最後稅收反而增加，所以沒買車沒繳貨物稅的人實在不應反對，如果我是剛買新車，我就會反對，為什麼同樣有繳貨物稅，只差幾個月，我就要繳比較多的稅

icchenk

icchenk
個人積分：4814分
文章編號：58102609

4814分

50樓

2015-11-07 5:31

應該是直接每人發「消費卷」比較可行吧!!只圖利買車的人與車商這種法案立委們也敢提出來？看了一推貪小便宜的回應實在覺得很不苟同～這法案一定不過的，至少我會跟蘋果日報反應憑什麼要圖利特定行業？把這些錢去救助貧困幼童還比較實際吧!!這些動作很明顯都是為了明年總統選舉～請大大們別再幻想這七萬塊了!!誰提出來勢必被攻擊，最後不了了之～
給大家參考

回到你提到的[單純無法認同減徵(特定族群)就是全民買單補稅差這個說法]，根本就是邏輯的問題!!
按照你的這種邏輯去套用18%，取消18%(特定族群)政府支出少將近1000億利息可以提升2015 GDP由-1%-->4.47%，你勢必也是無法認同對吧!! 你好好想想吧!!

朔樂... wrote:
只是單純無法認同減徵就是全民買單補稅差這個說法

「史上最優惠 購車減7萬貨物稅」， 不知道大家有什麼看法？

「史上最優惠購車減7萬貨物稅」，不知道大家有什麼看法？