既然已經試了2.0t，那再試開aero一次
不然的話，你以後一定會想改裝Hirsch套件
不過，saab的妥善率，真的要看運氣，
且不知saab對從以前就很有名的三寶有什麼好對策了
一定要三思再三思，除非你真的很愛saab，沒有它你會吃不下飯才建議購入
而passat，應該是好一點，但是保養方面也是要多費心
尤其是樓主您開頭就有提到車要好照顧，所以渦輪車的選擇順位要放後面一些
但，這兩部車的操控卻是比您所提的國產車好.....
而這兩部國產車，我想是都差不了多少
該有的速度感，一定都能提供給你，至於舒適度，還是要勞駕您去試試才知
因為每個人的感受都不同
而也建議順便試一下camry 3.5
另，也建議去試試Infiniti的G35 or M35
這些都是很低調且又能熱血的車種
p.s.妥善率要好，日系車會是較好的選擇（至少問題不多）
單就妥善率來看, Saab 9-5和Passat就不會是好主意. 雖說台灣的Saab作的非常好, 但是Saab本身就不是一個妥善率高的廠牌, 世界JD Power調查, 和台灣使用者的評價就是如此 .不過單就車子本質很多人對Saab車的評價極好, 操控性也有很高的水準, 但聽說礙於Saab的公關不成功, 所以媒體雜誌給她的評價往往都落後其他品牌一截.
VW的車也很棒, 變速箱和引擎的科技越來越棒, 但是妥善率也很有問題. 去問問看多少VW車友就知道. 有的人傻傻稱讚VW服務超棒的, 車子有問題出保固都超爽快的, 但是保固後呢?
更不用提這兩家車廠養車超級吃錢
建議Accord和Teana
Accord有非常優異的操控, 3.0猛爆的動力, 空間夠好, 人體工學和整體舒適度也蠻不賴的, 就是後座的舒適性略差Teana一點, 但也在水準之上. 基本上來說是一台沒什麼缺點的車
Teana的操控其實不差, 和Accord可說幾乎算同級的, 缺點是車頭比較重, 激烈操駕推頭, 然後就是後軸不夠穩, 比較容易甩, 但是有VDC是沒什麼問題, 我記得3.5都是標配. 還有Teana在舒適的協調性做的非常好, 我開的是3.5+以前的4AT, 可以很容易的把Teana開的舒適寫意, 全車都快樂. 聽說CVT的舒適度更好. Teana的缺點, 大概就是那超瞎的駕駛座座椅, 完全沒有肩部和頭部支撐, 不過除了駕駛以外的人一定會坐的很爽
這兩台都是可以買的好車, 養護的話Accord會好養很多, 如果Teana要回原廠養, 可是貴到爆
最後端看你要什麼性格的車
Accord雖然只有3.0, 但他的動力是相當暴衝型的, 輕踩油門車身就會彈射出去, 加上駕駛坐姿較低, 開一開很容易就車神附身腦衝血起來,
Teana的引擎雖有3.5, 但調教的比較柔順線性, 其實比較有高級車的感覺,
內文搜尋
從 APP 打開
X