車禍原廠維修報價是否合理？ (第2頁)

heyheylook1946

heyheylook1946
個人積分：28分
文章編號：67474219

28分

樓主

2018-02-17 11:29

啊啊啊！不是故意的
已修改

jon8395 wrote:
你要問事好歹把對方個...(恕刪)

豬小肉

豬小肉
個人積分：241分
文章編號：67475001

241分

12樓

2018-02-17 13:51

人生海海啊 wrote:
保桿一點小擦傷.....(恕刪)

如果是你的車，沒事保桿被撞破，請問您換新還補土就好？

回樓主，這價格比486便宜了，竟然沒有烤漆的費用，我覺得可以了

網路嘴砲多,認真你就輸了

d926340

d926340
個人積分：1056分
文章編號：67475034

1056分

13樓

2018-02-17 13:58

我覺得合理唷
保桿都撞破了
以前開小swift到後面新馬3保桿都1萬多
進口車貴些算合理

帝斯烈

帝斯烈
個人積分：53分
文章編號：67476503

53分

14樓

2018-02-17 19:11

這價格很合理，skoda可是進口歐洲車，你當成A到Audi就好

utada4ever

utada4ever
個人積分：12分
文章編號：67476540

12分

15樓

2018-02-17 19:19

我覺得合理喔!!
換一個保險桿,
然後跟葉子板一起烤漆,
還有拆裝的費用,
很OK吧!!
切記! SKODA雖然不是2B1A的歐洲車等級,
但是它還是歐洲車,而且還是太古福斯引進的,
我覺得這個價錢, 合理!!
雙B的話, 應該是兩倍!!

miuppaa

miuppaa
個人積分：1102分
文章編號：67476622

1102分

16樓

2018-02-17 19:37

utada4ever wrote:
我覺得合理喔!!換...(恕刪)

報告報告~現在已非太古引進唷!

SKODA原廠自己進來賺

維修有沒有兩倍我不肯定~但等車期肯定超過兩倍XD

Ericxd

Ericxd
個人積分：2分
文章編號：67478219

2分

17樓

2018-02-18 0:38

我覺得合理！
17年中在同個保修廠維修過的Skoda車主路過...
Skoda修起來真的是不便宜.. orz

奔雨騎行

奔雨騎行
個人積分：3110分
文章編號：67486603

3110分

18樓

2018-02-19 12:35

因為所謂直營，只是skoda自己來賺，不給太古賺而已，但要自己賺又不備料，導致維修速度慢又貴，完全不知道「直營」到底是什麼意義？

ccchou

ccchou
個人積分：757分
文章編號：67487206

757分

19樓

2018-02-19 14:16

heyheylook1946 wrote:
過年前因視線不良擦...(恕刪)

這個價位合理。對方保桿都已經破損，換新保桿是主要維修費用。

對方應該是有保險，可能已經全權交由保險公司代位求償。你只有一個機會可以減少負擔：工資無法折舊，但是材料可以折舊，這兩萬多的材料費用可以依照三年車來打折。供你參考。

Chark.tw

Chark.tw
個人積分：460分
文章編號：67488102

460分

20樓

2018-02-19 17:00

如果對方已經交給保險公司處理
那我個人建議你不要再問這修理費用合不合理
你現在該做的事情是
快去找對方的保險公司承辦人，跟他說你願意賠償，但是金額的部分希望能夠商量一下
通常車廠出給保險公司的估價單是能夠談的

我個人之前撞上一台福斯 T5，後保桿破損、備胎架變形、後門板凹陷
最終估價快九萬(初步估價五萬五.....然後修理好之後增加到快九萬)......
尤其我又是追撞，肇責百分百
先跟車主談過我願意賠償，然後到維修廠確認價格
最後跟保險公司談賠償問題，保險公司業務覺得我有確實要處理的誠意
願意幫我處理，把賠償金額往下調整 (這是他們公司的權利，願不願意還真要看對方承辦的意思)
最後得出來的金額是.............

五萬

由此可以確認，原廠灌水的程度很驚人
我看過最終的維修單，那個計價是拆換備胎架一筆錢，每個備胎架螺絲拆、裝再各算一次.....
用這個跟保險承辦談，他也認同我的說法，原廠灌水太誇張
談到最後就是五萬，和解書等相關東西一次處理完畢，之後就兩清了

建議你直接跟對方保險承辦談，這樣比較快