購車請益 (第2頁)

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：61074661

1218分

11樓

2016-07-26 11:26

沒有品牌迷思
我會推薦納的S3，配備上比CITY好一點
但是如果是比FIT、CITY兩台選擇，那不需要比較
當然選擇安全配備多的

青蟲

青蟲
個人積分：1分
文章編號：61074847

1分

12樓

2016-07-26 11:40

70萬也這幾台可選，喜歡哪台就買哪台吧。
看要掀背還是轎車。

leon8138

leon8138
個人積分：23分
文章編號：61075084

23分

13樓

2016-07-26 11:58

如果你真的非Honda不可
我覺得你應該要等一下，看看還有沒有災情傳出
雖然原廠提供延長保固，但三不五時進原廠應該很謳吧
不然看到新車車子連接的地方塗滿黃油..心情應該也會很XX
臉書有一個社團都是Honda生鏽的苦主..先進去在評估看看
原本我也是想要買CRV，但我不想當個車王...我就改買其他品牌的車子了
參考看看

richdin

richdin
個人積分：13分
文章編號：61075332

13分

14樓

2016-07-26 12:21

leon8138 wrote:
如果你真的非Honda...(恕刪)

別說網友沒給資訊！.去臉書（鏽鏽家族）看看再做決定。錢在你口袋，我們也只能建議。

PS:本來年底要換HRV,鏽鏽事件我改定RAV4.至少不用擔心生鏽問題

灰色咖啡杯

灰色咖啡杯
個人積分：712分
文章編號：61076536

712分

15樓

2016-07-26 13:56

鏽蝕主要是製程出了問題
就像壁癌一樣，沒針對問題點
只是處理表面，改善有限。
關於鏽鏽事件，去臉書鏽鏽家族爬文吧
個人建議買台本車可以再多等等
確定製程-防鏽部份真的改善了再下手。

回到主題

這二台車差異
在配備上city給的比較足

city因4門車關係，長度多4Xcm
相對的在都會區停車不如fit好停
但，後座乘座空間也比fit舒適
也多了後座冷氣出門口
但行李空間還是fit 變化大
安全氣囊上 city也多了氣簾
頭頂空間是fit較好
玻璃也大片
有休旅車的fu

這二台各有千秋
所以，看你取捨...

絕心無情

絕心無情
個人積分：15026分
文章編號：61077863

15026分

16樓

2016-07-26 15:36

70萬內的話推CITY跟馬自達3，六氣囊以及動態穩定系統是標配
不考量稅金的話我選馬自達3，考量稅金的話我選CITY
男人的話開馬自達3會比較好一點，而且馬力較大又加上日本進口

Joe小軍

Joe小軍
個人積分：338分
文章編號：61078568

338分

17樓

2016-07-26 16:34

絕心無情 wrote:
70萬內的話推CITY...(恕刪)

最後一句好像開City或是FIT的男人都不是人...

馬三缺點：隔音差，空間小，後續維修較貴，69.9萬只能買最低階款，配備就少嘍，還要特訂至少等3~6個月

可以看看納牌的S3 頂級款定價68.9萬、空間大、配備又多、省油省稅金，缺點：維修更換零件只能回原廠

shrek3571

shrek3571
個人積分：77分
文章編號：61078969

77分

18樓

2016-07-26 17:08

推City，1.停車位一樣大 2.三廂式車型先天隔音就比兩廂式好 3.有車尾感覺比較安全。

絕心無情

絕心無情
個人積分：15026分
文章編號：61079025

15026分

19樓

2016-07-26 17:11

Joe小軍 wrote:
最後一句好像開City...(恕刪)

男人嘛，對馬力的要求總是不嫌多，我前兩台車三菱Lancer以及福特Fiesta都是1.6升，順順開的話是絕對夠用，但如果偶爾想把油門踩大力一點的話，引擎聲跟儀表板的指針總是有落差。再來外觀的話，馬自達3的外觀也比上列幾台車陽剛一點。

如果讓我個人重新選擇買車，70萬內有2.0升的日製車可選，我不會再屈就小排氣量的國產車。當然開版的有他個人的考量點，我只是把我個人的經驗及看法提出來，車沒有絕對的好或不好，只有適不適合自己而已。

blueyan59

blueyan59
個人積分：166分
文章編號：61079397

166分

20樓

2016-07-26 17:43

有預算考量
代表你也在乎稅金、油耗、保養、妥善率，沒錯吧?
如果是，建議選雙田就好
FIT跟CITY來選，我會選CITY
6安(非常重要)、皮椅(我不愛布椅)、後座出風口
但有載貨需求，FIT一定比CITY實用