• 17

「史上最優惠 購車減7萬貨物稅」, 不知道大家有什麼看法?

補助款直接退給車主,用發消費卷的方式退給車主,等於還是把錢趕回消費市場,也能不讓車商從中偷摸...
台灣在2008年金融海嘯期間,車市規模腰斬至不到23萬輛的谷底,所幸政府提出短期救市方案,在2009年提供購買2,000cc以下新車貨物稅減徵3萬元優惠,有效刺激車市買氣復甦,當年新車總銷回升至近30萬輛水準,年增近3成。

車商表示,2009年政府汽車貨物稅收看起來因此少近70億元,但卻因此多賣7萬輛新車,增加超過90億元貨物稅收,一來一往,政府還多賺20億元,因此這次立委再提貨物稅減徵方案,車商強烈呼籲財政部不要阻擋,共同挽救台灣經濟。

基本上財政部比你我還會算.換車有益經濟跟環保.只是立委跳出來加碼.他們決定怎樣我們又能怎樣?別去操這個心了.其餘就交給市場決定.

要我退車是吧!
要我退車是吧!?
想要我退車是吧!!!???

Cheetah81935 wrote:
「史上最優惠 購車...(恕刪)


此話題一出,大家都在等,都要延後交車了
有個問題想問.....
在金融海嘯期間,因銷售量不如平常水準,優惠可收短期效果~
那現在也是同樣操作手法..
假如這樣,政府可增加稅收,又可振興車市場.....
那怎麼不早點實施,不是間接承認之前的稅收配套是沒有效率的嗎?
還是現在交易量已經過低?

現在隨便一台車都是百萬名車

有能力買車的應該不需要補助吧

反正他老子都買定了
我只知道所有利多政策,真正得利的都不是老百姓,只是早上給三根蕉還是晚上給三根罷了。
p08914 wrote:
不過要是政府真有能力讓大家賺錢,

甚至不用賺大錢,

只要有能力做到貧富差距漸少就好,

那大家自然會去消費,

不用在這邊挖東牆補西牆...

還一副是德政的樣子..


「華生,你突破盲點了。」

促進經濟要的是開源不是做節流,

國民所得沒提高,

就算是再減免十萬也不見得會花的下手...

ENZO55128880 wrote:...
車商表示,2009年政府汽車貨物稅收看起來因此少近70億元,但卻因此多賣7萬輛新車,增加超過90億元貨物稅收,一來一往,政府還多賺20億元,因此這次立委再提貨物稅減徵方案,車商強烈呼籲財政部不要阻擋,共同挽救台灣經濟。...(恕刪)



genweilin wrote:
有個問題想問.....
在金融海嘯期間,因銷售量不如平常水準,優惠可收短期效果~
那現在也是同樣操作手法..
假如這樣,政府可增加稅收,又可振興車市場.....
那怎麼不早點實施,不是間接承認之前的稅收配套是沒有效率的嗎?
還是現在交易量已經過低?


在台灣,汽車應該對很多車主,
算是必需品。
所以一直都有一定的需求。

2008年金融海嘯,
百業凋零,
拿2009年的數據跟它比,
根本是作什麼都是英明的政策。

但看看2009年及前後兩年的車銷售數字,
2007 326,777
2008 229,495
2009 294,423
2010 327,615
2011 378,297
(資料來源:U-CAR)

2008年是歷年來的最低,
2009則是次低,
如果這個政策真的這麼有效,
那應該衝上40萬輛才是。
2010、2011更是一年年衝高。
光從數字看,
並不能讓人深刻感受到貨物稅減免的威力。
反而,只讓人看到愚蠢的政策,
讓政府拿大家的錢,
去補貼少數人,少數團體。

--------------------------------------
2014年是42萬輛,
今年前10月也只比去年同期差1.1%。

所以,汽車銷售數字比不差,
每年其實都有一定的需求,
該買的還是會買,
會因為貨物稅減免而購買,
大部分也只是提早買入。
在財政拮据的情況還要自減金源,
真的是…


現在不能打房,經濟會動搖。
要補助車市,才能夠挽救經濟,
下一個不知道是那個產業要跳出來?



Cheetah81935 wrote:
「史上最優惠 購車...(恕刪)

國民黨到了選舉前的伎倆,政策買票...
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?