ricksu wrote:辛苦您了業代大人.....(恕刪) 嗯我只能說汽車業代被砍價砍得不是那麼好生存賣車還要上來這邊寫作文會不會太閒要上來這邊寫作文的時間不如多出去跑跑在這邊賣車你也放不了名片所以ricksu大大說他是業代你自己會不會也想太多了點
wuyuju0314 wrote:為了改善FIT的缺憾,我就開始規劃換音響、加隔音、加皮椅所要負擔的成本,結果全車隔音至少3萬,皮椅弄好一點2萬也跑不掉…這些都加上去非常不划算。而FIT的缺點,都成了i30最後勝出的理由。...(恕刪) i30與fit記得當時我要買i30時我朋友是千拜託萬拜託我不要買韓國車結果交車後牽去他家給他看他看完馬上開始嫌他的fit配備與質感太差兩台車一起發動很明顯的i30安靜很多小弟講的是實話不相信去找有開fit的朋有比看看
大大寫的真是棒...小弟今年三月底才牽新車...i30真的還不錯...我是試開柴油版....不像Mondeo的turbo lag那麼嚴重...靜肅性也很好....不過我要頂級的...業代算一算....90萬多一點點...太誇張了....還說只能降5000....現金價加30-60歲女性乙式歐...再加上韓國車的品牌情節....後來就買SX4....便宜很多...但爽度也差很多....
Jeff K. wrote:挖~ 板上許多大大都...(恕刪) 我看過幾篇美國的車評,對ix35的評價是:一台在動態反應模仿CR-V的車交車那天剛好是ix35的經銷商展示會,我反而覺得ix35的內裝質感等級沒i30高,有點失望重點是後行李箱超小,以休旅車來說很不趁職,還有視野的死角其多無比。我還是比較推CR-V,我自己家就有一台。RAV4就像是一般Toyota的車子,順順開沒啥問題,速度一快缺點都跑出來。超過120km就開始晃給你看室內空間和CR-V差不多,行李廂空間比CR-V大。但車身整整比CR-V大一號,空間利用的效率真的CR-V比較好。其中一點要強調的是,休旅車雖然車身高視野好(可以看的比較遠)。但相對來說越接近車身死角就越多,不利行車安全。這方面CR-V真的表現很優。至於TEANA,我只開過上一代的。其實TEANA真的是個很好開的車,轉向準操控性不錯,引擎和變速箱的搭配雖然不快,但是很順暢舒適。缺點是後軸也不穩定、過彎極限不高。新的聽說路感變差了,也稍鈍一點。但我上次作一次新TEANA的小黃,老天,舒適性可不是蓋的。超Q超靜。MONDEO,很鐵血派的操控。轉向超準、過彎循跡很優,車體剛性奇佳。我有個同事加有E39的5系列,他的評價是MONDEO有過之無不極!但MONDEO的內裝在設計上有點不倫不類,缺乏些協調感,但建議去福特的板看一看,最近對MONDEO問題的抱怨很多呀。
wuyuju0314 wrote:到現在,我所發現的問題就有:1. 駕駛座的電動窗下去有One Touch,上來沒有,這點小東西都要偷就很瞎。 一般One Touch 可以上來,都是本身有防夾功能, 若無防夾功能,為安全之故就沒有設計One Touch 關上功能
wuyuju0314 wrote:哈哈,你可以先自掌嘴...(恕刪) 自從i30cw不出汽油旗艦版後我認為i30車系c/p值最高即落在五門汽油頂級65.9萬其實細部與其他掀背車比較起來他的配備用料真的不差光那付底盤其它對手要有那般火侯不知道還得花上多少錢而且以這個價位等級的車原廠音響有哪台比它出色的?六十出頭就能入手這樣的車我認為真的要內行人才能看明白啊...