近期有一派手機廠商在相機功能上，會攜手傳統的相機大廠一同開發新技術，或是對調色來做著墨。像是 vivo 之餘蔡司、以及小米的 Leica 皆是。尤其是徠卡可以說是開枝散葉，不僅與一家廠商合作，除了小米之餘，算碩果僅存的日系廠商 SHARP AQUOS R9 Pro，引入台灣的機種也是首次正式冠上徠卡之名，自然是要來做個 Leica 內戰了！
雖說小米 15 系列國際版發表的時間應該進了，這邊拿來對比 SHARP AQUOS R9 Pro 的對手，則是去年小米的攝影旗艦小米 14 Ultra。兩機除了都有請 Leica 操刀影像，但諸多規格其實不太相同，像處理器等核心配件，SHARP AQUOS R9 Pro 就差了一點、同時在相機上也少了一顆望遠鏡頭。
而且在經歷時間的「淬煉」下，小米 14 Ultra 現在的價格可以說是非常的甜啊～不過購機因素百百種，單就規格差異或是價格，可能對部分人來說，也不會是首要的購機元素之一。本篇也將會以拍攝表現做為主軸，看看都是徠卡的狀況下，會有什麼樣的差異。
基本規格
實拍
小結
▌基本規格
雙機在整體設計上，因應相機規格的關係。可以看到都是採大圓樣式的相機模組。SHARP AQUOS R9 Pro 這邊是單個膠卷黑版本，整體設計就是小小的 SHARP 廠徽，同時搭配磨砂材質機背；至於小米 14 Ultra 一樣僅有個小小的廠徽，機背則是以科技奈米皮做呈現。
雖說設計概念相似，但 SHARP AQUOS R9 Pro 在相機外還多做了一圈幫助導熱的金屬環，同時還能搭配配件轉接黑柔或 ND 等濾鏡。小米 14 Ultra 也能靠專屬的攝影保護殼來做濾鏡轉接。
AQUOS R9 Pro 螢幕設計上採用現在旗艦較少的平面與方正設計，畢竟連三星 S25 Ultra 都變圓了（？），規格部分則有 6.7 吋 QHD+ 解析度 Pro IGZO OLED 面板、1-240Hz 可變更新率、10 億色彩與 1,000nits 戶外亮度、最高 2,000nits 峰值亮度等規格。整體規格來說算是一時之選了。
小米 14 Ultra 則搭載 6.73 吋 WQHD+ 解析度的 C8 LTPO AMOLED 面板，並有接近平面的等深微曲面螢幕，其他規格則有 1-120Hz 更新率、12bit 色彩、1,000nits HBM、3,000nits 峰值亮度與 1,920Hz PWM 調光等規格。
- R9p重量
- mi14U重量
雙機就機身尺寸來看的話，會是 AQUOS R9 Pro 稍微來的大一些，同時因應其方正的體積呈現，中框也幾乎是以直角的方式設計，不像小米 14 Ultra 有著圓弧處理。
・AQUOS R9 Pro：162 x 78 x 9.4mm
・小米 14 Ultra：161.4 x 75.3 x 9.2mm
重點的相機規格部分，AQUOS R9 Pro 配置號稱業界最大的 1/0.98" OIS 廣角鏡頭、1/2.5" 等效 13mm 支援自動對焦的超廣角，以及 1/1.56" 等效 65mm（約 3x） 的望遠鏡頭，三鏡都是配置 50.3MP 高畫素；另外，前鏡頭也是 50.3MP 畫素配置。
・50.3MP 1/0.98" 感光元件 OIS 廣角鏡頭
・50.3MP 1/2.5" 感光元件等效 13mm 超廣角鏡頭
・50.3MP 1/1.56" 感光元件 3x 等效 65mm 望遠鏡頭
・50.3MP 前鏡頭
AQUOS R9 Pro 另一項特色，就是在側面設有實體快門按鍵。做起來按壓行程算是蠻長的，同時拍攝時還能搭配音量鍵來做變焦。其他特色功能部分，比較需要注意的是人像模式僅支援 3x 焦段拍攝，其他規格與目前旗艦機大抵差不多，錄影也有 4K 60p 等基本功能。
小米 14 Ultra 相機規格在去年發表至今不間斷的 PK，相信不需再詳細介紹了。其有著 3.2x / 5x 雙望遠規格，同時也有長焦微距功能，可以說是目前帳面數據上的佼佼者了。跟今年度的旗艦相比，幾乎只差錄影 4K 120p 規格了，希望小米 15 Ultra 能加進來啊
・50MP Sony LYT-900 1 吋感光元件廣角 f/1.63-f/4.0 可變光圈 / 等效 23mm 焦距
支援 3.2um 4 in 1 畫素合併
HyperOIS 超級光學防手震 Octa-PD 相位對焦
・50MP Sony IMX858 f/1.8 光圈等效 12mm 122 度視角 5cm 微距超廣角
・50MP Sony IMX858 f/1.8 光圈 3.2x 等效 75mm 10cm 微距望遠鏡頭
・50MP Sony IMX858 f/2.5 光圈 5x 等效 120mm 30cm 微距望遠鏡頭
望遠端皆有光學防手震
・32MP f/2.0 支援 1.4um 4 in 1 畫素合併前鏡頭
核心規格部分則是兩機比較大的差別，首先來講小米 14 Ultra。其配置高通 S8 Gen 3 處理器，並有 5,000mAh 電量以及 90W 有線快充等規格，雖說不是 S8 Elite，也算是一時之選了。
至於 AQUOS R9 Pro 則是再低階一點的高通 S8s Gen 3 處理器，一樣有 5,000mAh 電量，只是 30W 快充也稍微遜色一些。
也就是說，相較小米 14 Ultra 身為 N-1 的旗艦機種。AQUOS R9 Pro 比較像是攝影規格塞好塞滿的中高階準旗艦機種，所以效能上相信也不用特別附上跑分，也會知道是誰佔優了
▌實拍
日拍
實拍表現先來看兩組相對順光的組別，第一組 AQUOS R9 Pro 焦段一致性沒有小米 14 Ultra 好，像超廣角對比就變得明顯較低；第二組 3x 色溫也跟其他焦段不太相同。不過整體風格來說，兩機其實都是相對高對比的濃郁路線，AQUOS R9 Pro 還要比小米 14 Ultra 還要在濃郁一點，要說有 Leica 的奶油感嗎？這點就見仁見智了。基礎測光兩機也是相對接近的，但小米 14 Ultra 針對 HDR 調整會比較積極，第一組的陰影加亮，乃至於第二組部分逆光情境的壓光處理都會相對 AQUOS R9 Pro 多一點，後者就走一個比較自然的測光設定。
畫質表現部分，超廣角與廣角兩機算是不相伯仲，畢竟規格相差不遠，甚至 3x 表現也類同。唯一的差別是 2x 裁切的表現，小米 14 Ultra 明顯比 AQUOS R9 Pro 來得清晰，可能 AQUOS R9 Pro 在 2x 這邊就沒有特別做調整了。
- r9p超廣角
- mi14U超廣角
- r9p廣角
- mi14U廣角
- r9p 2x
- mi14U 2x
- r9p 3x
- mi14U 3.2x
- r9p超廣角
- mi14U超廣角
- r9p廣角
- mi14U廣角
- r9p 2x
- mi14U 2x
- r9p 3x
- mi14U 3.2x
再來是逆光情境多一些的床邊場景，這組除了 3x R9 pro 色調明顯偏冷之餘，其他焦段雙機色調與曝光幾乎是一樣的，同時可以發現，R9 Pro 在對比風格甚至比小米 14 Ultra 還要濃郁。
放大檢視畫質，兩機在超廣角一樣算同級，廣角端這組 R9 Pro 銳利度反而好一點，但 2x 與 3x 這邊則都是小米 14 Ultra 表現較好，尤其是 2x 差距最大。
- r9p超廣角
- mi14U超廣角
- r9p廣角
- mi14U廣角
- r9p 2x
- mi14U 2x
- r9p 3x
- mi14U 3.2x
再來是進一步加強逆光的場景，這兩組是在相同環境但不同構圖。可以看到第一組小米 14 Ultra 明顯對 HDR 的調整較為積極，背光的人像都有做適時加亮。R9 Pro 這邊就相對「自然一些」。
第二組除了 R9 Pro 超廣角有做加亮，其他焦段從曝光再到色調其實都相去不遠，真的要說還是 R9 Pro 在色調與對比真的都比小米 14 Ultra 濃郁，這點倒是相當少見。
放大檢視畫質，兩機畫質差異最大的地方，還是在 R9 Pro 2x 裁切畫質有相當明顯的衰弱狀況，其餘三個光學變焦焦段幾乎都是平起平坐的。
- r9p超廣角
- mi14U超廣角
- r9p廣角
- mi14U廣角
- r9p 3x
- mi14U 3.2x
- r9p超廣角
- mi14U超廣角
- r9p廣角
- mi14U廣角
- r9p 2x
- mi14U 2x
一般模式最後一組來看純景色的表現，一樣可以看到小米 14 Ultra HDR 處理比較積極，以藍天來說就會比 R9 Pro 來的濃郁。至於畫質表現上，這組 R9 Pro 廣角的演算感相對自然，甚至細節看起來比小米 14 Ultra 還要好；不過 3x 以後沒有光學變焦，整體畫質自然比起小米 14 Ultra 來說衰弱不少。
- r9p超廣角
- mi14U超廣角
- r9p廣角
- mi14U廣角
- r9p 3x
- mi14U 3.2x
- r9p 5x
- mi14U 5x
- r9p 10x
- mi14U 10x
人像/自拍
人像部分，由於 R9 Pro 景深模式僅支援 3x 焦距，這邊為了配合就都用 3x 做拍攝。小米 14 Ultra 可是有廣角等 4 個焦段可選，這點對比 R9 Pro 來說是相當大的利多。如果是社群軟體使用的話，兩機在 3x / 3.2x 的畫質幾乎是同級，不過要是放大檢視，可以看到小米 14 Ultra 在細節還是會來的豐富一點。另一個差別在於，R9 Pro 遇到逆光情境時，壓光偶爾會失靈，可以看到一些背景是天空的情境，只有小米 14 Ultra 會做壓光，R9 Pro 就是死白一片。
對於景深偵測的成功率來看，兩機其實成功率都算上乘，不過就後期修整來說，R9 Pro 只能靠 Google 原生相簿來做調整，而且是另外加上，而不是對相片原本的景深資訊做調整，這點就要特別注意。
主要的呈現風格上，R9 Pro 在色調上沒有小米 14 Ultra 那麼暖調，以膚色呈現來說算是好事，但說真的差異也沒很多。而且 R9 Pro 的風格是銳化對比都高的濃郁風格，以現在比較偏柔美的人像風格來看，會比較自成一格。
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
- r9p 3x人像
- mi14U 3.2x人像
自拍部分兩機風格與調性都與主鏡頭差不多，逆光 R9 Pro 這邊則是有做修正，風格與色調上也相對小米 14 Ultra 濃郁。需要注意的是，R9 Pro 自拍沒有超廣角焦段，而是 1x / 1.5x 乃至 2x 的變化，所以要拍比較遼闊的朋友就......
- r9p人像自拍
- mi14U人像自拍
- r9p人像自拍
- mi14U人像自拍
夜景
夜景部分這邊有三組，整體呈現的結果差不多就來一起講講。R9 Pro 整體風格還是會比較濃郁一些，尤其在燈紅酒綠的夜景上，燈光的飽和度都會比起小米 14 Ultra 高，整體對比也比較高，以風景呈現來說算是好事。不過在一些容易過曝的燈光效果上，也能發現 R9 Pro 在壓光處理還是比較不如小米 14 Ulta，或是目前主流的處理方法，整體拍起來還是走個自然路線。
畫質表現部分，R9 Pro 基本上在超廣角與廣角都是與小米 14 Ultra 同級，光學變焦的 3x 在放大看會稍遜一些，但還算可接受，只是在後續沒有光學變焦的 5x、10x 等焦段，就明顯比較不如小米 14 Ultra 了。
- r9p超廣角夜景
- mi14U超廣角夜景
- r9p廣角夜景
- mi14U廣角夜景
- r9p 3x夜景
- mi14U 3.2x夜景
- r9p 5x夜景
- mi14U 5x夜景
- r9p 10x夜景
- mi14U 10x夜景
- r9p超廣角夜景
- mi14U超廣角夜景
- r9p廣角夜景
- mi14U廣角夜景
- r9p 3x夜景
- mi14U 3x夜景
- r9p 5x夜景
- mi14U 5x夜景
- r9p 10x夜景
- mi14U 10x夜景
- r9p 3x夜景
- mi14U 3.2x夜景
- r9p 5x夜景
- mi14U 5x夜景
- r9p 10x夜景
- mi14U 10x夜景
錄影
錄影部分，雖說 R9 Pro 錄影功能沒有比小米 14 Ultra 什麼大師開拍或是 Luts 套用多，但主鏡頭兩機都能錄 4k 60fps 的影片。不過 R9 Pro 預設焦段似乎來得近一些，但整體亮度會比小米 14 Ultra 來的高一些外，色彩也來的鮮艷不少。人像錄影兩機都只能拍 FHD，整體風格來說跟一般模式差不多，R9 Pro 拍起來一樣會比較亮，至於景深偵測兩機算是同個水準。
▌小結
最後簡單來做個總結。其實在正式比較之前，就整體規格配置，還有目前的市場售價來看，沒有什麼理由是不買小米 14 Ultra 的（當然可能還是有品牌等其他因素）。不過在正式比對之後，單以拍攝來說，SHARP AQUOS R9 Pro 倒是蠻讓我意外的。
就拍攝畫質來看，AQUOS R9 Pro 在光學焦段幾乎能跟小米 14 Ultra 平起平坐，可能就 3x 畫質會衰弱一些，不過望遠端缺乏光學變焦以及 2x 可能是算力不足下比較不足，這點就比較可惜。而就風格來說，R9 Pro 走的是目前相對少見的濃郁風格，甚至色調上比小米 14 Ultra 還濃郁，同時加上相對自然的測光路線，拍起來倒是蠻別具一格的。
但 R9 Pro 在一些功能設計上還是會讓人有點問號，像是沒有超廣角的自拍焦段，以及僅有 3x 的景深拍照模式皆是之餘，與小米 14 Ultra 拉的最開的，絕對還是核心規格了。即便可以用攝影特化這件事，不在乎效能但喜歡拍照的朋友來解套。
但問題就在於小米 14 Ultra、甚至是去年 N-1 的旗艦機，在時間紅利之下的價格，幾乎都比 R9 Pro 來的親民，這點恐怕就是目前最尷尬的點了.....不然 R9 Pro 其實在相機給出的規格、甚至是拍攝表現上，真的是有跟旗艦機一拼的水準。
▌小惡魔福利社
