過去商標的設計流程，多半是設計師依據需求，提供兩到三個構圖，讓客戶挑選，然後再進行細修。這種模式，每一張設計稿都需要投入不少時間。
但現在 AI 出現了。生成一張稿件，也許只要十秒鐘。當「速度」不再是限制，傳統的模式還有競爭力嗎？設計師還會堅持自己發想嗎？
有些設計師，也許仍然選擇自己發想，再把 AI 當成繪圖工具；有些設計師，則可能連發想都交給 AI，只是輸入一串關鍵字，任由 AI 自行生成；還有一些，或許會在兩者之間遊走，既保持創意主導，又善用 AI 的生成效率。
或許未來的商標設計，會像蜂巢一樣，利用 AI 一次丟出許多可能性的商標，因為這些批次產生的商標，往往彼此之間會包含一些重疊的概念。如果把這些相近或重疊的元素串連起來，就會發現它們其實像蜂巢一樣緊密結合。
這樣的結構，不只是單一設計稿的選擇，而更像是一塊調色板，提供一整組彼此呼應的可能性。客戶在其中瀏覽、挑選、標記，形成方向。設計師再從這些選擇出發，進行收斂與精修。
在這樣的流程中，設計師的角色會不會逐漸轉變？
會不會變成一種類似「靈媒」的角色，站在客戶與 AI 之間，翻譯需求、篩選結果、塑造方向？
👉 想像一下，如果未來的商標設計，不再是「三選一」，而是像調色盤一樣，在一整個蜂巢裡自由挑選、組合、標記方向，會是什麼樣子？
過去，商標設計的流程是這樣：
設計師依據需求，提供兩三個構圖，客戶挑選，再進行精修。因為每一張設計稿都需要花上不少時間，所以「少量提案、逐步收斂」是合理的。
但 AI 改變了這一切。
現在，一張稿件只要十秒鐘就能生成。當「速度」不再是限制，服務模式是不是也該重新思考？
Trademark Hive 這個概念，就是把流程換個方式想：
- 一次批量產出，像蜂巢一樣緊密排列的商標。
- 客戶可以在蜂巢中瀏覽、標記、組合，逐步形成方向。
- 設計師則轉向「翻譯需求、即時修正、引導決策」，而不只是單純繪圖。
值得注意的是，這項流程的改變，不只是「商標的生成」，更重要的是 適法性的檢查。
過去，要確認一個商標是否可能侵權，需要人工檢索、逐一比對，耗時又費力。
未來，AI 不只生成商標，還能同時進行自動比對與合法性檢查，在設計階段就快速過濾掉高風險的選項。
這樣的服務方式，有沒有市場利基？
- 對中小企業或新創來說，他們需要快速試錯，也需要避免踩到侵權地雷。蜂巢式設計 + 自動檢查，或許正好解決了這個痛點。
- 對設計師來說，價值將不再只是「交付圖像」，而是更接近 品牌顧問：與客戶即時溝通，快速修正，再把需求丟回 AI，現場就能看到新的方向。這種「即時協作 + 即時回饋」，將取代過去那種談完需求、一週後才看到初稿的節奏。
我不確定這會不會成為下一個商業模式，但這是一個值得討論的提案。
或許在未來，我們會看到商標設計服務，從「單點交付」走向「蜂巢探索」的模式。
