雇傭的員工詐欺 雇主連帶賠償 各位老闆怎麼看?

奧迪板這篇熱門文章
高雄奧迪門市前業務詐騙侵占10餘萬元, 但門市經理表示他們無任何責任?

有幾位網友覺得雇主也有責任要賠償被害人
像保險這篇惡質保險員侵占保費,保險公司應負連帶責任
(相關實務見解與案例)
1.民法第188條規定:(僱用人之責任)受僱人因執行職務,不法侵害他人之權利者,由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行,已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者,僱用人不負賠償責任。如被害人依前項但書之規定,不能受損害賠償時,法院因其聲請,得斟酌僱用人與被害人之經濟狀況,令僱用人為全部或一部之損害賠償。僱用人賠償損害時,對於為侵權行為之受僱人,有求償權。(民法第一八八條第一項所謂受僱人因執行職務不法侵害他人之權利,不僅指受僱人因執行其所受命令,或委託之職務自體,或執行該職務所必要之行為,而不法侵害他人之權利者而言,即受僱人之行為,在客觀上足認為與其執行職務有關,而不法侵害他人之權利者,就令其為自己利益所為亦應包括在內—四十二年台上字第一二二四號判例)
2.保險業務員管理規則第15條:業務員經授權從事保險招攬之行為,視為該所屬公司授權範圍之行為,所屬公司對其登錄之業務員應嚴加管理並就其業務員招攬行為所生之損害依法負連帶責任。業務員同時登錄為財產保險及人身保險業務員者,其分別登錄之所屬公司應依法負連帶責任。前項授權,應以書面為之,並載明於其登錄證上。第一項所稱保險招攬之行為,係指下列之行為:一、解釋保險商品內容及保單條款。二、說明填寫要保書注意事項。三、轉送要保文件及保險單。四、其他經所屬公司授權從事保險招攬之行為。

僱用人的侵權行為連帶賠償責任

奧迪版面那篇比較不一樣的是業務員私下販賣非公司業務的商品 然後詐騙消費者
我看有幾位不同意見的網友都堅持公司也有責任要負責他們雇傭的員工私下販售非原廠業務的商品

想請問各位老闆怎麼看
2018-04-27 16:14 發佈
以假冒簽名的方式,將保戶郭先生的保單拿去貸款,保戶完全被矇在鼓裡。

保險公司有責任,因為簽名的部分沒有查證確實。

下訂單訂零件, 然後照指定戶頭匯款完成

應該要跟公司確認帳號,指定戶頭沒有去查證,匯到個人戶頭,自己有很大的問題。

微微55 wrote:
奧迪版面那篇比較不一樣的是業務員私下販賣非公司業務的商品 然後詐騙消費者
我看有幾位不同意見的網友都堅持公司也有責任要負責他們雇傭的員工私下販售非原廠業務的商品
想請問各位老闆怎麼看


我覺得很好啊
應該連雇員的家人如果詐騙消費者公司都要負起連帶責任
最好立法

反正台灣沒有甚麼產業鏈
創業當老闆都是服務業之類的多, 賣吃的喝的用的這類的商家
現在當老闆都是白癡 法律都是保障員工的
就跟租房子一樣, 法律都是保障租客的
也跟借錢一樣, 法律是保障欠錢的人

馬路上倒的商家越多
物價就難漲
薪資也難漲

大家就這樣湊合著過日子就好了

要不要更徹底一下像當兵那種連坐法更好 志願役酒駕全連洞八三個月

不只公司要負責 公司同事都要一起負責

還有當事人的三等親跟公司負責人的三等親之內通通都要判刑
亂世用重法?
union0 wrote:
我覺得很好啊應該連...(恕刪)

微微55 wrote:
要不要更徹底一下像...(恕刪)


這是 事實!! "媽媽嘴案例"
法院判呂炳宏等4人須連賠新台幣368萬元,經上訴最高法院駁回,全案定讞

所以啊!! 台灣法律像月亮、初一十五不一樣
這年頭想多賺幾個錢,自己當老闆、除了應付客戶、還要擺平"職業勞工"
反正 法律 是保護"消費者"受害者"弱勢" 一方
越講我怎越覺得台灣老闆怎麼這麼卑微

怎麼跟平常網路上在罵的慣老闆跑車一台接一台換差真多
grove8837 wrote:
這是 事實!! ...(恕刪)
評分
複製連結