• 3

這四個 Logo 哪一個最能引起你注意?

黃金獵獵犬 wrote:.可是第一眼會覺得貴司叫QBird

也是。

🐦 寵物店裡的三隻鳥


有個人走進寵物店,看到一隻小鳥在唱歌。

他問店員:「這隻多少錢?」

店員說:「500元,牠會唱歌。」

他點點頭,走著走著又看到第二隻鳥,標價1000元。

他問:「這隻為什麼這麼貴?」

店員說:「牠不只會唱歌,還會騎腳踏車,一邊騎一邊唱。」

他心想:哇,這一千塊值得。兩種專長,還支援多工。

接著他在角落看到第三隻鳥,沒什麼特別,卻標價兩萬。

他驚訝地問:「牠是不是十項全能?」

店員說:「牠好像什麼都不會……但大家都叫牠老闆。」

📌 這就是資本所得與勞力所得的差別。
認真回

2

商用軟體
需要一點代表性的識別
太過可愛、華麗或軟性的識別會降低商業專業性

如果已經是知名品牌
則可以打破這種框架隨你高興

但不是知名品牌
LOGO要讓人記憶有些難度

而且
太過複雜與華麗(顏色多、線條多)的LOGO
後續製作實體時經常會需要比較多的成本與考慮

越簡單的LOGO應該是越好
Ricado
Ricado 樓主

[拇指向上] 專業

2025-08-10 14:38
超級不行者 wrote:認真回2商用軟體需要...(恕刪)


您不只認真,而且專業。

第一個 Logo 是最早創立品牌時候的 Logo,當時走的路線就是浮誇,管他漂不漂亮,就是要明顯。

你可以想像走進順發、或是其他電腦賣場,一堆長的像橘子的 Q 嗎?


當時 Pchome 軟體館還沒什麼商用軟體,網頁一打開,又是一堆橘子。

同業中應該沒有比我們浮誇的。

後續的行銷用品,我們反而低調,什麼字都不打,就是一個小小的 LOGO,例如紅包袋,就只有背面,最下方,有小小的 Logo。

但是就如您所說的,如果要作其他非印刷的行銷用品,就傻眼了。

後來,客戶多了,也想走專業路線,就有了 2 ,但是門市和客戶都反印還是 1 比較好找。
所以行銷人員又退回來了。
超級不行者

讓2換個明顯(與同業區別)的顏色

2025-08-10 17:31
Q1:2.鐵定是2
Q2:不是2就是3
1跟4
4

不過,樓主要不要也做一個液態金屬版本的?
像勞斯萊斯車頭女神那般?
MBUSA wrote:像勞斯萊斯車頭女神那般?
問題是要放哪裡?
我有想過做公仔或小布偶,不過都被否決。
Ricado wrote:
Q1: 這四個 Logo 哪一個最吸引你注意?
Q2: 如果是商用軟體,那一個最吸引你注意?



Q1:4 吸睛但不適合當LOGO,當吉祥物可以。

Q2:3 但要再加強一下。

都是AI 做的嗎?

問這些題是想分析什麼呢?
wow-ouch wrote:都是AI 做的嗎?

問這些題是想分析什麼呢?

這四個都是商標,都是《真人》畫的。

1 是早期的商標,目的就是記憶點、兩點,美不美不重要,就是進到門市第一眼就一看到。
2 是配合 Win8 以及雲端風格重新設計的,但是推了一陣子,客戶還是習慣第 1 個。
3 是 QBoss 4.0 之後主打的簡約商標
4 就是您說的吉祥物。

問這個問題主要是給行銷人員參考,後續要主推哪一個,不可能一個海報滿滿的都是商標吧。我在不同的地方都有做過問券,不同族群的意見還真是差很多。
第一眼是4
商用會選2
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?