• 2

Line@ 收費方式改變之後,您會改用其他替代方案嗎?


Ricado wrote:
但是奇怪的是,這些電商平台不就是因為市場被金融法規綁死的既得利益者嗎? 但是前陣子第三發支付、電子支付等法律不符合某人的要求,就大罵政府腳步太慢,我都有點搞不清楚了?...(恕刪)


國外能怎麼作有他們的背景因素,我們不能這麼作自也有不同的背景因素,真討論會天昏地暗,還是限縮一下範圍,台灣的金融業被幾個富可敵國的大家族把持,為維護利益自然就會有各種限制手段,加上扯到錢都要極其嚴僅,金融是最難作創新的,尤其 FinTech 水太深根本不期待能搞出什麼新名堂,朋友圈有人玩這塊,金管會也支持,結果還是出事。

另外詹砲我一直認為他就嘴砲,聽過他講話不是作生意的料,能起來不過是站在風口上,大陸是亞洲比較特殊的市場,支付寶除了馬雲和團隊本身夠優秀,也是賭對了,台灣金融大家把持著,一般私企玩不起來,個人認為他也没這本事,還是講個好價錢賣給外商吧。
我倒覺得Line這招才能永續其品牌價值
現在Line@的訊息氾濫,加上工作關係一堆群組訊息看到看不完
我相信制度不改變久了效益也會越來越低

新制度改變代表你要更了解用心分析你客戶的喜好
一味的罐頭訊息是沒有辦法增加顧客的黏著度的
倒不如趁此增加自己的行銷方式
比如說保證排名的google關鍵字等
我的經驗是客源至少增加30~50%,而且你在設計關鍵字時會更花心思從客戶端設想
而且無效退費
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?