該不該以直銷為全職

Dennis520 wrote:
這段話不就是直銷商最大的詐術嗎?(不是話術而是詐術)

如果真如直銷商所說"消除了中間經銷商的剝削"
那消費者的購買價格應該是:工廠利潤+直銷商利潤
可是直銷真實的價格確是:工廠(公司)利潤+直銷商A分潤+直銷商B分潤+直銷商C分潤+直銷商D分潤

這算消除了哪門子的剝削?

藍波波-是誰 wrote:
直銷是一種行為模式...(恕刪)

qiyunn wrote:
直接上網拍慢慢比價，...(恕刪)

ianayi wrote:
如同專櫃保養品跟開架式的一樣

很多東西都是可以被取代掉的

藍波波-是誰 wrote:
你公式帶錯了。

應該是 ：產品售價(100%)=公司成本(XX%)+工廠(公司)利潤(XX%)+直銷體系分潤(XX%)。加起來一定是100%。這比例是固定的。
直銷體系是固定的比例，讓整個直銷體系去分，這是一整塊的。不會有底下會員越多，分潤比例越高的事情。
如果有，那肯定是騙人的老鼠會。

店面銷售就是 ：產品售價(100%) = 公司成本 + 工廠 + 盤商 + 通路費 + 上架費 + 廣告 +.....。
產品不同，中間的層次也不同。


我講的直銷的定義是在MBA查來的。

https://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%9B%B4%E9%94%80

直銷定義中有兩個要點：面對面銷售與不在固定零售點。
都可以登入課本當教材的東西，你說這是詐術？

Dennis520 wrote:
所以"消除中間商的剝削"從來就不是直銷體系會幹的事...(恕刪)

十口NCTU wrote:
小弟是中X的保險業...(恕刪)

藍波波-是誰 wrote:
我不是在說一定要買直銷還是直銷多好之類的。並沒有這回事。

我只是希望大家用自已的腦子思考，用自己的判斷辨識一下哪個是詐騙，哪個不是。
不是一聽到[直銷]兩個字就想打電話報警。

商品當然選自己有需要又CP值高又安全可靠的。
銷售模式跟管道就只是通路上的差別而已，最終目的只是要買到安心的產品罷了。
直銷也只是銷售方式的選項之一而已。

直銷這種銷售行為模式，在理論上[有機會]成為CP值跟安全性最高的產品。
是詐騙集團太愛用[直銷]來詐騙，所以要買到好商品不容易。

rgly wrote:
可以請你告訴大家要...(恕刪)

Rubon 3rd wrote:
也就是那些房子裡面的傢俱， 衣服穿著，裝飾品之類的......。
我所看到的當時烏克蘭生活水準，
比台灣好，
就照片來看的話。
此外那一年我舅舅移民去美國了。
我看過我舅舅在美國的家裡面的照片，
如果做比較的話，
當時的烏克蘭尋常人家跟美國一個華人移民者的家庭差不多。
「人人有飯吃、人人有房住」
在當時的共產主義社會裡面是有真的發生過。