創意不值錢，價格比原創還重要!創意要提早申請專利! 比市場最低價在打4折來破壞價格? (第2頁)

kingkang

kingkang
個人積分：117分
文章編號：71787354

117分

11樓

2019-01-20 13:09

創意不是不值錢
而是創意要怎麼賺錢
賺錢最快的方式就是低買高賣
只要壓對了,幾乎不用本錢
而創意呢?
真的要有別人做不到的才能賺錢,而且還不一定很賺錢

不過還是要幫版大加油~
有不斷的創意出現,這個世界才會不斷進步

Ricado

Ricado
個人積分：6287分
文章編號：71787539

6287分

12樓

2019-01-20 13:31

蒼沐隆 wrote:
要申請專利有點困難...(恕刪)

有些人明知申請的專利內容沒什麼商業價值還要申請，有時候只是為了跟政府申請補助，或是為了行銷效果，

我還看過同業申請的專利，早就是國內外技術論壇討論的內容，沒什麼技術含量，要告別人也告不成，唯一好處就是拿一張證書做廣告。

本生物已配置全天候戰鬥系統~ 手機不通、Skype 離線時，請託夢，或留言！

安娜LEE

安娜LEE
個人積分：1119分
文章編號：71788136

1119分

13樓

2019-01-20 14:41

仿冒者不用研發成本，直接一比一拷貝甚至偷料殺賣到對折
原創者不管賣甚麼價都會被打爆

智慧財產對於這方面的保護也不完全
仿冒這件事對產品開發來說本來就是硬傷，只是很多外人不懂
只會酸你賣太貴，成王敗寇，技術門檻太低被仿活該
強國經典，做的極致才不會被仿，意思是非高端高技術產品被仿冒是應該的嗎?

尤其是新創者羽翼未豐沒有這麼多資本投注在專利保護上
就算有效果也不大，很多國際大廠在對岸被仿到不要不要的也拿這些仿冒商沒輒

只能安慰你國外更慘，集資網概念放上去被中國廠商看到馬上量產上市，原創者集資還沒達標呢

sunnyup

sunnyup
個人積分：5873分
文章編號：71789501

5873分

14樓

2019-01-20 17:29

把重心放在著作權上

盡量盡快市場流通曝光

我也是新創商品，路的確難走!

台灣不是誰誰誰要靠自己，對岸來吃過

先提合作，後直接要開價買斷，目前還辛苦耕耘著。

Google 南庄黑麻糬，保留後市更厲害的黑米珍珠，待茁壯後再推出。

wongkain2001

wongkain2001
個人積分：166分
文章編號：71791088

166分

15樓

2019-01-20 20:29

申請利是一門專業,不單單只是把技術寫好就行,還是寫得可以妨礙別人侵權,另外很多人申請的都只是造型方面的專利,很容易就被人改一下就可以再生產出來,而技術型專利就看是否有獨到的技術或生產方式,這就需要較多的資金和技術

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16628分
文章編號：71793262

16628分

16樓

2019-01-20 23:51

george306 wrote:
我也跟樓主有過類似...(恕刪)

你沒有給他簽

同類近似產品禁止銷售契約

還要公證

taiso

taiso
個人積分：235分
文章編號：71793577

235分

17樓

2019-01-21 0:38

專利是個屁!
沒錯!!!
這是真的!!!
但是沒有專利!!!
更是屁!!!

我是業餘發明愛好
但看過眾多砲灰!!!
如果你地產品銷歐美!!!
一定要專利!!!
至少代理或是貿易商...
可以拿專利打對手!!!

問題是...
大陸仿冒多...
隨便成立公司賣仿冒
或許台灣.大陸.東南亞...隨便打隨便輸!!!
但是對於外銷!!!
專利非常重要!!!

尤其是發明...
新型只是看好笑!!!
新式樣只是給人彷!!!

sroach

sroach
個人積分：2921分
文章編號：71793673

2921分

18樓

2019-01-21 0:58

george306 wrote:
總而言之, 我的經驗是, 除非你的專利是可以卡住大公司, 像是蘋果, 三星, 華碩, 特斯拉, Benz 等等, 他們願意付你高額資金買你的專利
...(恕刪)

其實這也未必有用

這種等級的大公司，花一億跟你打官司不痛不癢，公司的律師也需要一些業績，你要告他必須先準備足夠的銀彈，所以要同等級的才好上場互K.

lavenus71

lavenus71
個人積分：27分
文章編號：71829498

27分

19樓

2019-01-23 18:57

專利這東西在全球大概只有歐美還有些用處，其他地區就甭想了吧...

專利的眉眉角角確實很多，如前面有人提到的以造型或是機構方式的專利幾乎等同無效

要能夠以「功能性」或是「工作原理」來申請才不好避開，申請的文案撰寫就需要功力了

再來，我就看過一些「幾乎相同」的專利是多家公司申請，也都取得專利

幾家公司後來告在一起，最後還是以「誰最先申請」來判定最後勝訴及誰才是專利有效者

以目前的世道，某些程度上可以消極地說「專利」只是用來保護自己不會被告的一種手段　點點點

細妹仔

細妹仔
個人積分：1580分
文章編號：71831676

1580分

20樓

2019-01-23 23:13

k668438 wrote:
3.創意不值錢。價格比原創還重要~~@...(恕刪)

我記得好像也有盜版賣的比正版貴的案例，我認為的盜版比正版兇
，不一定是抄襲或模仿，是他們不太了解原創者的行事作風，我蠻
認同市場上吸引消費者的橋段，如果是原創者的創作，一定會有貼
近消費者的作為，像是加入臺灣人喜歡的元素，例如：棒球，當然
怎麼為產品定價，的確需要有整體的考量吧！