延伸， wrote:
專利之專業細節問題該是專利事務所的事，而我是不清楚如果說產品上市就不能申請專利，感覺有點誇張見鬼！
能得到專利授權價值是有，但肯定不是你我個人力量所及，會建議先上產品在說，是絕對內行行為，不然光憑想像理論跟實際是有差異的，若先申請專利那就是破釜沉舟，接下來只有一條路就是開發… 開發才是殘酷事實… 就算開發很強，到時事實與理論差異還要重寫專利就冤大了吧…
完全是不懂裝懂，這樣說只會誤導別人…
建議樓主: 你要是覺得你的技術很特別，但是預算有限，千萬別省下專利的費用，也別想說產品先做再說。前面我說的嘖嘖杯的杯劇，就是這半年多來業界最常提的案例。
專利想要省的話，也有省錢的方法。例如:發明專利先不申請實審，申請送件後，你可以等到時候產品的開發情況、市場調查，再來決定後續要不要實審，三年內再提出就可以。或是，一開始就申請美國臨時案，到時候要是產品不做的話，臨時案到期也不會公佈內容，產品要是打算繼續做，再轉正式案。 (不過，比起台灣案，美國案會再貴一些，因為多了英文翻譯，還要付美國代理人費用)
延伸， wrote:
看了一下甚麼嘖嘖杯，這樣一個杯子談的上專利嗎我很懷疑.. 送人家用人家還嫌棄吧！
您怎麼看的重點就是和別人不一樣啊?
人家光是一個點子就可以募資6千萬，這個點子還不夠厲害嗎?
她的問題是在於，沒有先申請專利保護自己的點子，就跑去跟代工廠談合作，問題就在這裡，OK?
延伸， wrote:
談談我個人二十年前搞過一件專利經驗，馬桶泡沫產生器，就是連接在馬桶下方水閥，像蓮蓬噴頭能讓馬桶裏產生泡沫，具有防濺消音清潔功能，專利台灣大陸日本美國德國都過了，花了幾十萬吧，至少自認這樣專利極具創新價值，後來放棄這專利馬上被收購走，但二十年過了還是不見蛋... 當初神神秘秘深怕走漏機密，現在想都覺得好笑..
申請5個國家"才"花您幾十萬，知不知道為什麼這麼便宜? 因為…這就是我前面所說的---沒價值的專利類型，新型專利。
新型專利沒有實審，只有形式審查，申請就會核准，萬一別人仿冒您的產品時，您連寄存證信函去警告都不行，除非去弄技術報告。
您大概是那時候不太瞭解，被專利事務所唬弄才會去申請新型吧?
您這方面的經驗，其實來這裡和樓主分享根本幫不到他，因為您連自己當初的問題點在哪都不知道，講得又不清不楚。而樓主的情況又和您不同~
延伸， wrote:
專利細節我是真的不懂，不過聽你解釋我是蠻好奇，如果新型專利沒價值，那到底甚麼專利才有價值！怎要叫做實審？ 是不是難度難以想像呢.... 記得當時事務所跟我說我的東西不構成發明專利，他說發明專利很難...
實審就是實體審查，意思是有評審委員去看你的說明書內容和專利範圍到底有沒有資格獲得權利權~
新型專利只有形式審查(只是簡單地看你要保護的標的有沒有符合規範，例如:方法不能申請新型)，沒有實審，所以才說它沒有價值~
很多廠商申請新型專利是拿來唬外行人的，因為申請費便宜又一定拿得到專利證書，所以可以拿新型證書騙騙消費者說他的產品有專利~
不過，新型專利有另外幾個真正不錯的用途，所以有些大公司也喜歡申請新型，像是公開雞肋技術(使競爭對手日後不能申請專利)、一案兩請(同時申請新型和發明，以延長保護期)~
我前面建議樓主去申請的就是發明專利，但是，發明專利有沒有價值還是要看你的發明內容、專利範圍和有沒有商品化的價值。我剛隨便看了一下您的那件專利範圍，因為太容易被別人迴避設計(像泡沫產生室和控水開關稍微改一下就避過了)，所以就算有技術報告也沒有什麼價值。應該是當初負責的事務所隨便交差了事，根本沒有幫你調成最大的保護範圍~
也沒有說發明的難度會難以想像啦，台灣的發明已經算是超容易申請的說~
嘖嘖杯當初會順利募資就是因為它的杯體可伸縮的點子很特別吧? 我是沒有去做前案檢索啦，要是申請發明的話，可申縮杯體加上材質這兩個特徵可能當初有機會申請~
內文搜尋
從 APP 打開
X