nick64227 wrote:
沒妨礙交通...(恕刪)
tnutem wrote:
如果是我,我會閒閒的,整條路上的騎樓都檢舉,叫警察來開單開個夠,一家一家開,如果沒開,我會向警政署檢舉警察瀆職
要就公平大家都不能擺
我就曾經違規停車,被檢舉開單,然後呢我就整個下午就把附近的違規停車的都直接打到該警察局,直接檢舉違停,然後警察1小時後沒來開單
我就直接打到督察室告發警察瀆職,然後該分局的員警就被督察室觀照了,該分局的員警還打電話給我說一堆有的沒的,什麼找不到違停等等的理由,我就在打一次電話到警政署在檢舉警察瀆職,然後警察就出來開單了,我就讓他整條路開個夠,就是讓你警察忙死,就是爽
後來也是把罰單繳掉了,那麼多人陪我繳就是爽
就是有像閣下這種人士，所以警察不得不出來處理像樓主這種人，民眾有檢舉，警察不出來開單行嗎？到時候就被民眾打到督察室告發警察瀆職。
真的以為警察都閒閒沒事在派出所泡茶聊天嗎？
2017-04-04 20:18
〔記者王定傳／新北報導〕朱姓女子去年在騎樓擺攤被罰1500元，她提出行政訴訟，指騎樓是私人土地，並搬出大法官解釋564號，批道路交通管理處罰條例凌駕於憲法上；新北地院法官認為，該條例自大法官解釋後已修改，也就是說，攤商須向權責機關申請，朱女沒有申請，但因她有到案申訴，應罰1200元，警方罰高了，判決撤銷原處分。
騎樓可以擺攤嗎？根據新北法院最新的判決，攤商須向權責機關申請才可以擺攤。（資料照，記者洪瑞琴攝）
在新北市開「脆皮烤鴨一鴨三吃」的朱女主張，大法官解釋第564號曾批判，認為依道路交通管理處罰條例，對在騎樓設攤者處罰並非合法，且該條例未明文禁止騎樓設攤，又無其它法律禁止，此路段非重要道路，也無公告禁止設攤，不影響行人通行狀況下可合理使用。
朱女並指，騎樓是私人土地，與道路不同，騎樓設攤只要不影響行人通行，基本上不違法，大法官也有解釋過，難道該條例可凌駕於憲法之上？
法官認為，朱女在騎樓設攤，有攤架、攤棚、排煙管等器具，只留騎樓後方一小部分供人通行，足使行人通行受到相當程度妨礙，而該條例「在公告禁止設攤處擺設攤位者」已修正為「未經許可在道路擺設攤位」；攤商應先向權責機關或單位申請，但朱女從被警方舉發、裁罰至今，未提出申請核准證明，警方開罰並無不妥。
但依「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」，期限內自動繳納或到案者，應處罰鍰1200元；逾期到案或逕行裁決者，處1500元；朱有到案申訴表不服，警方處以1500元，並不適當，撤銷原處分，可上訴。
道路處罰條例已經修正了. " 未經許可就是違法"
內文搜尋
從 APP 打開
X